Решение от 31 октября 2014 года №А29-6595/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    31 октября 2014 годаДело № А29-6595/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Князевой А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козыревой Е.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кунгурский машиностроительный завод» (ИНН: 5917230893, ОГРН: 1025901890079)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» (ИНН: 1834039053, ОГРН: 1061840042274)
 
    о взыскании задолженности, неустойки
 
    без участия сторон:
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кунгурский машиностроительный завод» (далее – ОАО «Кунгурский машиностроительный завод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» о взыскании задолженности по договору поставки № 121/13-У-П от 27.03.2013г. в сумме 3054003,88 руб., неустойки в сумме 108 480 руб.76 коп.
 
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик отзыв по существу на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.
 
    27.03.2013г. между ООО «Интегра - Бурение» (Покупатель) и открытым акционерным обществом «Кунгурский машиностроительный завод» (Поставщик) был заключён договор поставки № 121/13 - У. Договор подписан сторонами с протоколом разногласий и протоколом согласования протокола разногласий.
 
    Согласно пункту 1.1 настоящего договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить имущество (Товар) в ассортименте и количестве согласно спецификациям, являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему договору. Поставка Товара осуществляется партиями.
 
    Условиями договора стороны предусмотрели, что Покупатель должен произвести оплату продукции в течении 30 дней со дня приемки Покупателем товара, указанного в соответствующей спецификации и относящихся к нему документов.
 
    Согласно товарной накладной от 30.06.2013г. № 4804 товар на сумму 3054003,88 рублей был передан ответчику.
 
    Товар принят ответчиком, что подтверждается штампом организации и подписью лица, принявшего товар.
 
    Таким образом, Поставщиком принятые на себя обязательства по договору поставки были выполнены надлежащим образом и в полном объёме.
 
    Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату полученного товара, а направленная ответчику претензия № 18-43-1 от 28.04.2014 была оставлена им без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст.ст.486, 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
    Согласно  части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, наличие долга ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком суду  не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражным суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска в части взыскания долга.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании долга в размере 3054003,88 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст.330, 488, 516  ГК РФ и условиям договора поставки  истец вправе требовать от ответчика оплаты стоимости поставленного товара и уплаты неустойки за просрочку оплаты товара.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами условий настоящего договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.
 
    Пунктом 6.3 протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий и договору поставки от 27.03.2013 установлено, что в случае неисполнения условий договора Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного товара, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки. Сумма неустойки, начисленная истцом за период с 25.11.2013 по 28.04.2013,  составила 108480, 76 руб.
 
    Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.
 
    На этом основании подлежат удовлетворению и требования  истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 108480,67 руб.
 
    При обращении с иском в суд, истцом по  платежному поручению № 803540 от 01.08.2014 г.  уплачена государственная пошлина в сумме 38812,42 руб.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» (ИНН: 1834039053, ОГРН: 1061840042274) в пользу открытого акционерного общества «Кунгурский машиностроительный завод» (ИНН: 5917230893, ОГРН: 1025901890079) 3054003,88 руб. долга, 108480,76 руб. неустойки, 38812,42 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            А.А. Князева