Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А29-6586/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
13 октября 2014 годаДело № А29-6586/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388; ОГРН: 1027700198767)
к Индивидуальному предпринимателю Чекунову Павлу Геннадьевичу (ИНН: 110110054329, ОГРН: 312110110300010)
о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Истец, Общество, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Чекунову Павлу Геннадьевичу (Ответчик, Предприниматель) о взыскании 7 365 руб. 32 коп. задолженности по договору №ОУН (а)-671/13 от 03.10.2013.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2014 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу истец извещен в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2014 ответчик отзыва на иск не представил.
Определения направлялись по адресу, указанному истцом, ИФНС России, вернулось с почтового отделения по юридическому адресу ответчика с отметкой о невручении в связи с отсутствием адресата и истечением срока хранения. В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик признается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик, не получающий почтовую корреспонденцию по своему юридическому адресу, несет соответствующие риски наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.
Между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен договор № ОУН (а) – 671/13 от 03.10.2013 (л.д. 8-17), в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения № 12-16 общей площадью 17,8 кв.м.,согласно техническому паспорту инвентаризационный номер 458, выданному филиалом Сыктывдинского района ГУП РК РБТИ по состоянию на 14.10.2004 г., находящиеся на 1 этаже здания, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, д. 56 (далее - Здание).
Помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.07.2013 серия 11 АА № 997664 (л.д. 32)
Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует 11 месяцев. Условия настоящего Договора применяются к отношениям Сторон, возникшим с 01.11.2013.
По акту приема-передачи от 01.11.2013 помещение передано Арендатору (л.д. 20)
Соглашением от 09.12.2013 стороны расторгли договор № ОУН (а) – 671/13 от 03.10.2013 с 01.12.2013 (л.д. 24)
По акту приема-передачи от 01.12.2013 помещение возвращено Арендодателю (л.д. 24)
Согласно п. 4.1.1 договора ежемесячная плата за пользование Объектом по договору является договорной и оформляется протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору) и включает в себя возмещение расходов, понесенных Арендодателем по обеспечению Арендатора коммунальными и эксплуатационными услугами (кроме уборки Объекта).
В силу п. 4.2 договора плата за пользование по договору уплачивается на расчетный счет Арендодателя, указанный в договоре, до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца, на основании счетов, предоставленных Арендодателем в первых числах каждого месяца.
В протоколе согласования договорной цены (приложение №2) от 03.10.2013 (л.д. 19) стороны определили, общая сумма по договору ежемесячно составляет 7 365 руб. 32 коп.
Пунктом 4.3 договора, предусмотрено, что вся сумма ежемесячной платы за пользование объектом включается Арендодателем в единые счет и счет-фактуру.
Истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2013 (л.д.30) на сумму 7365 руб. 32 коп. и акт от 30.11.2013 сумму 7365 руб. 32 коп. (л.д. 31).
Письмом от 10.06.2014 (л.д. 33), которое направлено ответчику 11.06.2014 (л.д. 34) истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 7 365 руб. 32 коп.
Согласно расчету истца (л.д. 7) ответчиком не оплачена арендная плата за ноябрь 2013 года, которая составила 7 365 руб. 32 коп. Размер задолженности рассчитан истцом исходя из выставленных счетов.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.
Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем, ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены.
Факт пользования помещением подтверждается материалами дела. Доказательств внесения арендной платы за спорный период ответчиком не представлено. Сумма задолженности не оспорена. В силу изложенного, исковые требования в части взыскания 7 365 руб. 32 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу судебных издержек, связанных с предоставлением Выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В данном случае предъявленные истцом к возмещению судебные расходы состоят из судебных издержек в сумме 200 руб., понесенных в связи с обращением в налоговые органы за выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
В силу пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ к числу документов, которые при обращении в арбитражный суд должны прилагаться к исковому заявлению, и отсутствие которых является основанием для оставления заявления без движения, относится выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.
Согласно пункту 31 Правил ведения единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 630 от 16.10.2003, информация, содержащаяся в Единого государственном реестре индивидуальных предпринимателей, предоставляется за плату, размер которой составляет 200 руб.
В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены подлинная выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.07.2014 (л.д. 59) в отношении ответчика и платежное поручение № 51037 от 11.07.2014 (л.д. 58) на сумму 200 руб.
Таким образом, понесенные истцом расходы в сумме 200 руб. связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чекунова Павла Геннадьевича (ИНН: 110110054329, ОГРН: 312110110300010) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388; ОГРН: 1027700198767) 7 365 руб. 32 коп. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. судебных издержек, составляющих расходы на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
Выдать исполнительный лист.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья Е.С. Скрипина
