Решение от 13 октября 2014 года №А29-6585/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    13 октября 2014 годаДело № А29-6585/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Вахричева Е.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388; ОГРН: 1027700198767)
 
    к закрытому акционерному обществу  «Холдинг-Центр» (ИНН: 1102050193, ОГРН: 1051100660720)
 
    о взыскании задолженности и неустойки,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО МиМЭС «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  «Холдинг-Центр»  (далее – ЗАО «Холдинг-Центр», ответчик) о взыскании 37 697 руб. 17 коп. задолженности по оплате услуг связи по договорам № 4900135 от 22.01.2007 и № 11013469-мг от 01.10.2011, а также 25 954 руб. 27 коп.неустойки.
 
    Определением суда от 18.08.2014 года заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено. В срок, установленный в определении суда от 18.08.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.04.2011 открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией  путем присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    Между ОАО «Северо-Западный Телеком» (ОАО «Ростелеком», оператором связи) и ЗАО «Холдинг Центр» (абонентом, пользователем) заключены договоры об оказании услуг связи № 4900135 от 22.01.2007 и №11013469-мг от 01.10.2011 (далее – договор от 22.01.2007 и договор от 01.10.2011, л.д. 12-23, 28-34), по условиям которых оператор связи обязуется оказывать абоненту (пользователю) услуги связи, а также согласно договора от 22.01.2007 выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг, а абонент (пользователь) обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договорах.
 
    Перечень, условия и стоимость услуг и работ по договору от 22.01.2007  определены в приложениях и спецификации к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора ).
 
    Пунктом 7 Приложения №1 к договору от 22.01.2007 установлено, что оплата счета и счета-фактуры за услуги производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем наличных и безналичных платежей.
 
    Договор от 22.01.2007 вступает в силу со дня его подписания и действует в течение неопределенного срока (пункт 10 договора от 22.01.2007).
 
    По условиям  договора от 01.10.2011 «услуга связи» означает услуги международной и междугородной телефонной связи, тариф на которые устанавливаются и изменяются в соответствии с законодательством РФ (пункты 1.5., 6.1. договора от 01.10.2011).
 
    В соответствии с пунктами 6.5., 6.6. договора от 01.10.2011 оплата услуг производится пользователем на основании счета, выставляемого Ростелекомом. Основанием для выставления счета пользователю являются  данные, полученные  с помощью оборудования, используемого  для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится  ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные  в месяце, предшествующем расчетному периоду. 
 
    Договор от 01.10.2011 заключен сроком на один год, действует с момента его подписания и действие договора автоматически пролонгируется на следующий год, если иное не заявлено любой из сторон (пункт 11.1 договора от 01.10.2011).
 
    Действие договоров сторонами не оспаривается, доказательств наличия заявлений сторон о расторжении договоров в материалы дела не представлено, следовательно, указанные договоры являются действующими в спорный период.
 
    Во исполнение условий договоров, истец в период с сентября 2013 по                    февраль 2014 года оказал ответчику услуги связи на общую сумму                          72 761 руб. 52 коп. а именно: предоставление абонентской линии; соединения по местной и внутризоновой телефонной связи; междугородные разговоры, прочие услуги связи.
 
    Для оплаты оказанных услуг ответчику  по договору от 22.01.2007 истец выставил следующие счета-фактуры: № 240001000913008337/11 от 30.09.2013 на сумму 14811 руб. 36 коп., № 240001001013008592/11 от 30.10.2013 на сумму 13870 руб. 31 коп., № 240001001113007958/11 от 30.11.2013 на сумму 10719 руб. 12 коп., № 240001001001213008332/11 от 31.12.2013 на сумму 11977 руб. 64 коп., № 240001000114007959/11 от 31.01.2014 на сумму 240001000114007959/11 на сумму 7940 руб. 58 коп.,             № 240001000214007773/11 от 28.02.2014 на сумму 2076 руб. 80 коп.
 
    По договору от 01.10.2011 истец предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры: № 240081000913003410/11 от 30.09.2013 на сумму 3443 руб. 48 коп., №240081001013003415/11 от 31.10.2013 на сумму 2939 руб. 20 коп., №240081001113003129/11 от 30.11.2013 на сумму 2263 руб. 89 коп., №240081001213003285/11 от 31.12.2013 на сумму 2155 руб. 51 коп.,                       №240081000114003057/11 от 31.01.2014 на сумму 563 руб. 63 коп.
 
    Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных по договорам услуг связи, в результате чего  за период с 01.09.2013 по 28.02.2014 образовалась задолженность, согласно расчета истца в сумме 37697 руб. 17 коп. в том числе по договору от 22.01.2007 – 32714 руб. 14 коп., по договору от 01.10.2011 – 4983 руб. 03 коп.
 
    Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    На дату обращения истца с исковым заявлением в суд задолженность ответчиком не погашена.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
 
    Факт оказания услуг связи и неполной их оплаты ЗАО «Холдинг-Центр» за период с 01.09.2013 по 28.02.2014 подтверждается представленными в материалы дела: счетами, счетами-фактурами, детализациями к ним, расшифровками междугородных, международных соединений и платных услуг, а также факт неполной оплаты оказанных услуг, банковским выписками (л.д. 38-120), и ответчиком не оспаривается.
 
    Стоимость оказанных истцом по договорам услуг определена, исходя из утвержденных тарифов на такие услуги.
 
    Доказательства вручения (направления) ответчику спорных счетов-фактур приобщены к материалам дела (л.д. 125-137).
 
    С учетом изложенного и в силу норм статей 781, 309 ГК РФ, ответчик обязан оплатить услуги связи, фактически оказанные ему в спорный период.
 
    Между тем, определением арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2012 года в рамках дела №А29-3281/2012  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «Холдинг-Центр».
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2014 по делу №А29-3281/2012 ЗАО «Холдинг-Центр» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №  127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Понятие текущих платежей определено в части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими  являются любые требования об оплате работ (услуг), выполненных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе  во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Таким образом, обязательства ответчика по оплате услуг связи оказанных истцом в период с 01.09.2013 по 28.02.2014 в размере                    37697 руб. 17 коп. являются текущими, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.
Определением суда от 18.08.2014, копии которого были направлены ответчику по всем известным суду адресам, в том числе в адрес конкурсного управляющего,  ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, контррасчет взыскиваемой суммы, доказательства добровольного удовлетворения исковых требований, а также были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий.
Между тем, ответчиком определение суда не исполнено, обстоятельства дела не оспорены.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
    С учетом изложенного и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ЗАО «Холдинг-Центр» задолженности в общем размере 37697 руб. 17 подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика неустойку, начисленную за период просрочки оплаты по договорам с 26.11.2013 по 31.03.2014 в размере 25954 руб. 27 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Условиями договоров от 22.01.2007 и от 01.10.2011 предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной оплаты оказанных услуг оператор связи (Ростелеком) имеет право потребовать у абонента (пользователя) оплаты неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (пункт 5.4. договора от 22.01.2007, пункт 7.3. договора от 01.10.2011).
 
    Факт нарушения сроков оплаты оказанных по договору услуг подтверждается материалами дела, ЗАО «Холдинг-Центр» сумму начисленной неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что размер неустойки по договору от 22.01.2007 в сумме 21833 руб. 78 коп. и по договору от 01.10.2011 в сумме 4120 руб. 49 коп. рассчитан в соответствии условиями договоров, в связи с чем, требования о взыскании неустойки  в общей сумме 25954 руб. 27 коп. являются обоснованными.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный  суд истец платежным поручением от 25.06.2014 № 366032 уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2546 руб. 60 коп. (л.д. 11).
 
    На основании изложенного и в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 2546 руб. 60 коп. относятся на ответчика.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества  «Холдинг-Центр» (ИНН: 1102050193, ОГРН: 1051100660720) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) 37 697 руб. 17 коп., долга, 25 954 руб. 27 коп. неустойку, 2 546 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                         Е.Н. Вахричев