Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А29-6582/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
10 октября 2014 годаДело № А29-6582/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шипиловой Э.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТурСервис» (ИНН: 1101142356, ОГРН: 1131101004286)
о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТурСервис» о взыскании 8 560,03 руб. задолженности за услуги связи.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2014 исковое заявление ОАО «Ростелеком» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В сроки, установленные в определении суда от 12.08.2014, ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор связи) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТурСервис» (абонент) 29.08.2013 заключен договор об оказании услуг связи № 11026455 (с приложениями) (л.д. 27-39).
Согласно пункту 1.1. договора оператор связи обязался оказывать абоненту услуги связи и выполнять работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг, а абонент обязался оплачивать услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом оператора связи.
На основании пункта 3.1.1. договора оператор связи имеет право приостановить оказание услуг абоненту в случае нарушения им требований, установленных Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг связи и договором, в том числе, нарушения сроков оплаты услуг, до устранения нарушения, уведомив об этом абонента.
В соответствии с пунктом 3.4.1. договора абонент обязался вносить в полном объеме и в установленные договором сроки плату за услуги и работы.
На основании пункта 4.1. договора оплата услуг и работ производится абонентом согласно действующему на момент оказания услуги прейскуранту оператора связи.
Пунктом 4.4. договора определено, что порядок выставления и оплаты счетов за услуги определяется приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.
Оплата счета и счета-фактуры за услуги производится абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7 приложения № 1; л.д. 33).
По инициативе оператора связи договор может быть расторгнут в 6-месячный срок со дня получения абонентом от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг по причине не устранения абонентом нарушения требований, связанных с оказанием услуг связи (пункт 7.3. договора).
Согласно пункту 10.1. договор вступает в силу со дня его подписания и действует на неопределенный срок.
Из материалов дела следует, что за период с 01.08.2013 по 31.10.2013 истец оказал ответчику услуги связи на сумму 8 560,03 руб. и предъявил для оплаты счета-фактуры: от 31.08.2013 № 240001000813005450/11 на сумму 6 040,73 руб., от 30.09.2013 № 240001000913005387/11 на сумму 2 519,30 руб.
Указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены.
Направление актов и счетов-фактур в адрес ответчика подтверждено реестрами отправки заказных писем.
Наличие задолженности в сумме 8 560,03 руб. послужило основанием для обращения в суд о взыскания долга в судебном порядке.
На дату обращения истца с исковым заявлением в суд задолженность ответчиком не погашена.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно: счетами и счетами-фактурами.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судом установлено, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства погашения задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг, в связи с чем, исковые требования ОАО «Ростелеком» признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Общества с ограниченной ответственностью «ТурСервис» следует взыскать 8 560,03 руб. долга.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТурСервис» (ИНН: 1101142356, ОГРН: 1131101004286) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) задолженность в сумме 8 560 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья Э.В. Шипилова
