Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А29-6575/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
03 сентября 2014 годаДело № А29-6575/2013
Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2014 года, полный текст определения изготовлен 03 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Сироткина Виктора Николаевича об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛАРС» (ИНН: 1101138374, ОГРН: 1081101006568),
при участии в судебном заседании
от уполномоченного органа: Гурбанова Т.Ш.К. – по доверенности от 23.04.2014,
от ОАО «Россельхозбанк»: Вокуев Е.Н. – по доверенности от 21.01.2014,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2013 по делу № А29-6575/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ларс» (далее - ООО «Ларс») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Сироткин Виктор Николаевич..
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2014 по делу № А29-6575/2013 Общество с ограниченной ответственностью «ЛАРС» (далее ООО «ЛАРС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сироткин Виктор Николаевич, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 11.09.2014.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ларс» арбитражный управляющий Сироткин В.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 91 732,16 руб.
Определением арбитражного суда от 05.08.2014 заявление арбитражного управляющего назначено к рассмотрению на 01.09.2014.
Уполномоченный орган в отзыве не возражает против удовлетворения заявления управляющего.
Арбитражный управляющий в ходатайстве на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представители уполномоченного органа и кредитора ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании указали, что не возражают против удовлетворения заявления арбитражного управляющего, с расчетом суммы процентов согласны.
Изучив материалы дела, заслушав представителей уполномоченного органа и кредитора, суд находит заявление арбитражного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Заявитель просит установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 91 732,16 руб.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Как следует из материалов дела, обществом применялась упрощенная система налогообложения, в связи с чем бухгалтерский баланс отсутствует.
Расчет суммы процентов произведен заявителем на основании отчетов об оценке рыночной стоимости имущества должника.
Как видно из дела, на дату введения процедуры наблюдения у должника имелось недвижимое имущество, оборудование и товарно-материальные ценности, расположенные в с. Яренск Архангельской области.
Согласно отчетам об оценке рыночной стоимости по состоянию на 20.03.2014 общая стоимость данного имущества составила 13 910 720 руб.
По расчету заявителя сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему составляет 91 732,16 руб., исходя из следующего расчета: 80 000 + (13 910 720 – 10 000 000) х 0,3%.
Расчет суммы процентов по вознаграждению проверен судом.
С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования заявителя об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в заявленной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Сироткина В.Н. удовлетворить.
2. Установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего Сироткина В.Н. за период процедуры наблюдения в отношении ООО «ЛАРС» в размере 91 732 руб. 16 коп.
3. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Новосельцева
