Решение от 20 октября 2014 года №А29-6568/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    20 октября 2014 годаДело № А29-6568/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033), г.Воркута
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №23» г.Воркуты (ИНН: 1103024453, ОГРН: 1021100807771), г.Воркута
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МОГО «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103023523, ОГРН: 1021100807716)
 
    о взыскании долга
 
    при участии:
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №23» г.Воркуты о взыскании задолженности по контракту №41716 от 26.03.2014 за период январь-май 2014 в размере 1 270 734 руб. 67 коп.
 
    Ответчик в отзыве от 08.08.2014 с иском не согласен, сумму задолженности признает в размере 1 051 840 руб. 49 коп., указал на отсутствие финансирования.
 
    Третье лицо в отзыве от 10.10.2014 указало, что здание школы передано ответчику в оперативное управление и оставило разрешение настоящего дела на усмотрение суда. 
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.
 
    Ответчики третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истцом представлен контракт №41 716 от 26.03.2014, заключенный между ООО «ТСВ» (теплоснабжающая организация) и МОУ «Средняя общеобразовательная школа №23» (абонент), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, услугу по передаче тепловой энергии и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
 
    Договорным объемом потребления  тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (приложение № 1.1 к данному контракту).
 
    Согласно п. 5.3 контракта фактический объем потребленной тепловой энергии  и теплоносителя определяется на основании данных учета тепловой энергии, установленных абонентом на границе эксплуатационной ответственности сторон.
 
    В силу п. 5.6 контракта, окончательный расчет за фактически потребленные абонентом в расчетном периоде  тепловую энергию, химически очищенную воду и услугу по передаче, производится с учетом произведенных абонентом промежуточных платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих объемы тепловой энергии, истцом представлены ведомости потребления, выписки из журнала учета потребления, справки о расходе тепловой энергии (л.д. 67-76, 89-91). 
 
    Для оплаты переданной тепловой энергии и теплоносителя за период январь-май 2014 года представлены счета-фактуры №41716/593 от 31.01.2014 на сумму 442164,62 руб., №41716/1292 от 28.02.2014 на сумму 528439,35 руб., №41716/2087 от 31.03.2014 на сумму 247900,24 руб., №41716/2773 от 30.04.2014 на сумму 243336,28 руб., №41716/3448 от 31.05.2014 на сумму 218894,18 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.
 
    Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам №99/10 от 13.12.2013.
 
    Ответчик оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя произвел частично, по расчету истца  задолженность ответчика за период январь-май 2014 составила 1 270 734 руб. 67 коп.
 
    Нарушение договорных обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.
 
    Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, суд не принимает, поскольку данный порядок договором не предусмотрен. Также суд считает, подлежащим отклонению довод ответчика о несогласии с иском, в связи с несогласованием суммы иска и не произведением сверки, необоснованным.
 
    Также ответчик в отзыве от 08.08.2014 признал сумму долга за январь-апрель 2014, однако не учел задолженность за май 2014 года.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме  1 270 734 руб. 67 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №23» г.Воркуты (ИНН: 1103024453, ОГРН: 1021100807771) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033) задолженность в сумме 1 270 734 руб. 67 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 707 руб. 35 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
Судья                                                                            В.В. Голубых