Дата принятия: 12 октября 2014г.
Номер документа: А29-6567/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
12 октября 2014 годаДело № А29-6567/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты»
(ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033)
к ответчику:
обществу с ограниченной ответственностью «Зелёная компания»
(ИНН: 1103006800, ОГРН: 1121103001348)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО «ТСВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая компания» (далее – ООО «Зелёная компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.12.2013 № 40188 за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года в сумме 65 665, 93 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2014 исковое заявления ООО «ТСВ» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данным определением арбитражного суда установлены сроки: до 05.09.2014 для представления дополнительных доказательств, истребованных судом для правильного рассмотрения дела, и до 29.09.2014 – для представления сторонами в арбитражный суд и для направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В соответствии с требованиями частей 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции разместил информацию о рассмотрении дела № А29-6567/2014 на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, а также на основании части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил исковое заявление и приложенные к нему документы на сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.
Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела арбитражным судом, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
Определение арбитражного суда от 14.08.2014 о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено ответчиком 19.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 78), однако мотивированный отзыв на исковое заявление и запрошенные судом доказательства не представил.
Ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела усматривается, что между ООО «ТСВ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Зелёная компания» (абонент) был заключён договор теплоснабжения от 01.12.2013 № 40188, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию и теплоноситель (л.д. 12-16).
Согласно пункту 5.7 договора оплата абонентом тепловой энергии производится в следующем порядке:
а) один раз в месяц – до 15 числа расчётного месяца в размере 70 % договорного месячного объёма;
б) окончательный расчёт за фактически потреблённые тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом (с учетом промежуточных платежей) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры теплоснабжающей организации.
Оплата потреблённой тепловой энергии и теплоносителя производится на расчётный счёт получателя денежных средств ООО «Единый расчётный центр» (п. 5.7 договора).
В соответствии с пунктом 5.8 договора абонент обязан рассмотреть, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт приёма-передачи тепловой энергии и теплоносителя в течение 5 календарных дней со дня его получения. При не поступлении от абонента подписанного им акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в течение 5 календарных дней со дня получения акта от теплоснабжающей организации, акт считается принятым абонентом.
В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период истцом в материалы дела представлены акты на общую сумму 65 665, 93 руб.:
- от 31.12.2013 № 40188/7380 на сумму 27 249, 10 руб. (л.д. 21),
- от 31.01.2014 № 40188/92 на сумму 9 932, 30 руб. (л.д. 22),
- от 28.02.2014 № 40188/783 на сумму 6 225, 11 руб. (л.д. 23),
- от 31.03.2014 № 40188/1584 на сумму 6 234, 17 руб. (л.д. 24),
- от 30.04.2014 № 40188/2277 на сумму 6 014, 20 руб. (л.д. 25),
- от 31.05.2014 № 40188/2955 на сумму 6 204, 34 руб. (л.д. 26),
- от 30.06.2014 № 40188/92 на сумму 3 806, 71 руб. (л.д. 27).
Названные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, однако сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно количества поставленной тепловой энергии и объёма теплоносителя в материалах дела отсутствуют.
Для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ООО «Зелёная компания» счета-фактуры с аналогичными актам датами и номерами на общую сумму 65 665, 93 руб. (л.д. 35-41).
По сведениям истца, ответчик не оплатил выставленные ему счета-фактуры на сумму 65 665,93 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в спорный период, послужило основанием для обращения ООО «ТСВ» в арбитражный суд с настоящим иском.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя не оспорил, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ТСВ» к ООО «Зелёная компания» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.12.2013 № 40188 за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года в сумме 65 665, 93 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение заявленных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 626, 64 руб.
Платёжным поручением от 04.08.2014 № 218 истец перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 626, 64 руб. (л.д. 10).
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 626, 64 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зелёная компания» (ИНН: 1103006800, ОГРН: 1121103001348) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033) задолженность в сумме 65 665 рублей 93 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 626 рублей 64 копеек.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В. Авферонова