Решение от 12 октября 2014 года №А29-6567/2014

Дата принятия: 12 октября 2014г.
Номер документа: А29-6567/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    12 октября 2014 годаДело № А29-6567/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты»
 
    (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033)
 
    к ответчику:
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Зелёная компания»
 
    (ИНН: 1103006800, ОГРН: 1121103001348)
 
    о взыскании задолженности,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО «ТСВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая компания» (далее – ООО «Зелёная компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.12.2013 № 40188 за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года в сумме 65 665, 93 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2014 исковое заявления ООО «ТСВ» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Данным определением арбитражного суда установлены сроки: до 05.09.2014 для представления дополнительных доказательств, истребованных судом для правильного рассмотрения дела, и до 29.09.2014 – для представления сторонами в арбитражный суд и для направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В соответствии с требованиями частей 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции разместил информацию о рассмотрении дела № А29-6567/2014 на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, а также на основании части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил исковое заявление и приложенные к нему документы на сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела арбитражным судом, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
 
    Определение арбитражного суда от 14.08.2014 о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено ответчиком 19.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением  (л.д. 78), однако мотивированный отзыв на исковое заявление и запрошенные судом доказательства не представил.
 
    Ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ООО «ТСВ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Зелёная компания» (абонент) был заключён договор теплоснабжения от 01.12.2013 № 40188, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию и теплоноситель (л.д. 12-16).
 
    Согласно пункту 5.7 договора оплата абонентом  тепловой энергии производится в следующем порядке:
 
    а) один раз в месяц – до 15 числа расчётного месяца в размере 70 % договорного месячного объёма;
 
    б) окончательный расчёт за фактически потреблённые тепловую энергию  и теплоноситель производится  абонентом (с учетом промежуточных платежей) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным,  на основании счёта-фактуры теплоснабжающей организации.
 
    Оплата потреблённой тепловой энергии и теплоносителя производится на расчётный счёт получателя денежных средств ООО «Единый расчётный центр» (п. 5.7 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.8 договора абонент обязан рассмотреть, подписать и вернуть теплоснабжающей организации  акт приёма-передачи тепловой энергии и теплоносителя в течение 5 календарных дней со дня его получения. При не поступлении от абонента подписанного им акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в течение 5 календарных дней со дня получения акта от теплоснабжающей организации, акт считается принятым абонентом.
 
    В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период истцом в материалы дела представлены акты на общую сумму 65 665, 93 руб.:
 
    - от 31.12.2013 № 40188/7380 на сумму 27 249, 10 руб. (л.д. 21),
 
    - от 31.01.2014 № 40188/92 на сумму  9 932, 30 руб. (л.д. 22),
 
    - от 28.02.2014 № 40188/783 на сумму  6 225, 11 руб. (л.д. 23),
 
    - от 31.03.2014 № 40188/1584 на сумму 6 234, 17 руб. (л.д. 24),
 
    - от 30.04.2014 № 40188/2277 на сумму 6 014, 20 руб. (л.д. 25),
 
    - от 31.05.2014 № 40188/2955 на сумму 6 204, 34 руб. (л.д. 26),
 
    - от 30.06.2014 № 40188/92 на сумму 3 806, 71 руб. (л.д. 27).
 
    Названные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, однако сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно количества поставленной тепловой энергии и объёма теплоносителя в материалах дела отсутствуют.
 
    Для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ООО «Зелёная компания» счета-фактуры с аналогичными актам датами и номерами на общую сумму 65 665, 93 руб. (л.д. 35-41).
 
    По сведениям истца, ответчик не оплатил выставленные  ему счета-фактуры на сумму 65 665,93 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в спорный период, послужило основанием для обращения ООО «ТСВ» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя не оспорил, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.
 
    Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел  к выводу о том, что исковые требования                     ООО «ТСВ» к ООО «Зелёная компания» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.12.2013 № 40188 за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года в сумме                 65 665, 93 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение заявленных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 626, 64 руб.
 
    Платёжным поручением от 04.08.2014 № 218 истец перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 626, 64 руб.    (л.д. 10).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 626, 64 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зелёная компания» (ИНН: 1103006800, ОГРН: 1121103001348) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033) задолженность в сумме 65 665 рублей 93 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме                           2 626 рублей 64 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                            О.В. Авферонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать