Решение от 08 октября 2014 года №А29-6563/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    08 октября 2014 годаДело № А29-6563/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Токарева С.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Архимед» (ИНН: 4345215029, ОГРН: 1074345058182)
 
    к Администрации муниципального района «Койгородский» (ИНН: 1111001690, ОГРН: 1021100998093)
 
    о   взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Архимед» (далее – ООО «Архимед», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального района «Койгородский» (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 539 руб. 69 коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что между сторонами был заключен муниципальный контракт № 0307300006311000037-0179017-03 на разработку проектно-сметной документации на объект «Строительство средней общеобразовательной школы в пст. Кажым Койгородского района Республики Коми на 160 мест».
 
    В обеспечение указанного муниципального контракта ООО «Архимед» на счет ответчика была перечислена денежная сумма 629 250 руб.
 
    В связи с неоплатой ответчиком выполненных истцом работ по муниципальному контракту и невозвратом суммы обеспечения истец был вынужден обратиться в суд.
 
    Решениями Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2012 по делу № А29-4998/2012, от 15.11.2013 по делу № А29-5213/2013 были удовлетворены исковые требования ООО «Архимед» о взыскании с администрации муниципального района «Койгородский» задолженности по муниципальному контракту в сумме 1 678 000 руб. и обеспечения в сумме 629 250 руб.
 
    Как указывает истец, сумма обеспечения 629 250 руб. возвращена ответчиком только  07.05.2014 посредством ее перечисления на расчетный счет ООО «Архимед».
 
    Несвоевременный возврат администрацией муниципального района «Койгородский» суммы обеспечения явился основанием для обращения ООО «Архимед» с иском в арбитражный суд.
 
    Определением арбитражного суда от 13.08.2014 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.
 
    Ответчик 04.09.2014 представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. Указал, что обязанность по уплате обеспечения возникла у администрации муниципального района «Койгородский» после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2013 по делу № А29-5213/2013, а именно: 19 февраля 2014. Таким образом, исходя из периода просрочки с 19.02.2014 по 06.05.2014 (77 дней) ответчик просит уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 103 руб. 64 коп.
 
    ООО «Архимед» 29.09.2014 представлено уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом обеспечения по муниципальному контракту за период с 08.06.2012 по 07.05.2014 в сумме 99 500 руб. 16 коп.
 
    Суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает представленное истцом 29.09.2014 уточнение исковых требований.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между администрацией муниципального района «Койгородский» (заказчиком) и ООО «Архимед» (исполнителем) 18.01.2012 был заключен муниципальный контракт № 0307300006311000037–0179017-03 (далее -  контракт).
 
    По указанному контракту исполнитель был обязан по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на объект «Строительство средней общеобразовательной школы в пст. Кажым Койгородского района Республики Коми на 160 мест» и сдать результат работ заказчику, а последний  обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях контракта.
 
    Финансирование работ по контракту производится за счет средств бюджета муниципального района «Койгородский» (пункт 1.3. контракта).
 
    Согласно пунктам 3.1., 3.2. контракта общая стоимость работ, с учетом  всех затрат, издержек и иных расходов исполнителя, связанных с исполнением контракта, в том числе на уплату налогов, сборов  и других  обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды,  составила 1 678 000 руб.
 
    Оплату выполненных работ заказчик производит в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки проектно-сметной документации по предъявлении счета-фактуры. Оплата производится с применением поправочного (понижающего) коэффициента, рассчитанного по результатам аукциона - К=0,4  (пункт 3.4. контракта).
 
    В соответствии с пунктом 3.5. контракта заказчик обязан обеспечить рассмотрение и приемку актов выполненных работ в течение 72 часов с момента представления  или направить мотивированный отказ в подписании актов.
 
    В соответствии с пунктами 8.6., 8.7. контракта обеспечением исполнения обязательств по контракту со стороны исполнителя является внесение денежных средств в сумме 629 250 руб. на расчетный счет уполномоченного органа по размещению заказов для нужд муниципального района «Койгородский».
 
    ООО «Архимед» перечислило на счет Финансового управления муниципального района «Койгородский» в качестве обеспечения исполнения контракта денежные средства в сумме 629 250 руб. (платежное поручение от 16.01.2012 №22).
 
    Согласно пункту 8.8. контракта возврат обеспечения производится после выполнения исполнителем всех обязательств по контракту, за исключением срока гарантии на выполненные работы.
 
    Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного и надлежащего выполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 10.1. контракта).
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Факт разработки ООО «Архимед» проектно-сметной документации, ее передачи администрации муниципального района «Койгородский», а также перечисления ООО «Архимед» на счет Финансового управления муниципального района «Койгородский» 629 250 руб. в качестве обеспечения исполнения контракта, установлен решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2012 по делу № А29-4998/2012, оставленным в силе постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2013, определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации № ВАС-7654/13 от 06.06.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2013 по делу № А29-5213/2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, были удовлетворены исковые требования ООО «Архимед» о взыскании с администрации муниципального района «Койгородский» за счет средств бюджета муниципального образования обеспечения по контракту в сумме 629 250 руб.
 
    Согласно представленной истцом выписке по расчетному счету 40702810900020009898, открытому в Коммерческом Банке Хлынов (открытое акционерное общество) за 07 мая 2014, платежным поручением № 22 от 07.05.2014 Финансовым управлением администрации муниципального района «Койгородский» на расчетный счет ООО «Архимед» перечислены денежные средства в сумме 629 250 руб.
 
    Факт перечисления 07 мая 2014 Финансовым управлением администрации муниципального района «Койгородский» денежных средств в качестве возврата обеспечения по контракту на расчетный счет ООО «Архимед» ответчиком не оспаривается.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «Архимед» о взыскании с администрации муниципального района «Койгородский» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Положения данной нормы права разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с пунктом 2 данного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму обеспечения 629 250 руб. исходя из периода просрочки оплаты с 08.06.2012 по 07.05.2014 (690 дней) и исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление, не соглашаясь с суммой и порядком расчета процентов, считает необходимым производить их расчет исходя из периода просрочки с 19.02.2014 по 06.05.2014 (77 дней).
 
    Суд при определении периода допущенной администрацией муниципального района «Койгородский» просрочки возврата ООО «Архимед» суммы обеспечения соглашается с доводами ответчика, согласно которым начало течения срока такой просрочки подлежит исчислению с 19 февраля 2014.
 
    В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2013 по делу № А29-5213/2013, которым с администрации муниципального района «Койгородский» за счет средств бюджета муниципального образования в пользу ООО «Архимед» взыскано обеспечение по контракту в сумме 629 250 руб., вступило в законную силу 19 февраля 2014, то есть со дня принятия постановления Второго арбитражного апелляционного суда по данному делу.
 
    Срок окончания просрочки исполнения ответчиком обязанности перечисления ООО «Архимед» суммы обеспечения по контракту определяется судом исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», а также с учетом позиций, изложенных в постановлении Президиума ВАС РФ № 13222/13 от 28.01.2014, определении Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС14-220 от 13.08.2014.
 
    Буквальное толкование пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. В день уплаты денежных средств кредитор либо ограничен по времени в возможности использовать причитающиеся ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня). Следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права.
 
    При таких обстоятельствах, суд, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 629 250 руб., периода с 19.02.2014 по 07.05.2014 и ставки рефинансирования 8,25%, считает необходимым взыскать с ответчика за счет средств бюджета муниципального образования муниципальный район «Койгородский» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 392 руб. 05 коп. (629 250руб. * 79 * 8.25/36000).
 
    Доводы истца о том, что период просрочки возврата обеспечения по контракту следует исчислять с 08.06.2012 отклоняются судом как необоснованные, противоречащие ранее принятым судебным актам по арбитражным делам № А29-4998/2012, № А29-5213/2013.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С учетом частичного удовлетворения исковых требований, предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 455 руб. 68 коп., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3524 руб. 32 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Администрации муниципального района «Койгородский» (ИНН: 1111001690, ОГРН: 1021100998093) за счет средств бюджета муниципального образования муниципальный район «Койгородский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архимед» (ИНН: 4345215029, ОГРН: 1074345058182) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 392 руб. 05 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Администрации муниципального района «Койгородский» (ИНН: 1111001690, ОГРН: 1021100998093) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 455 руб. 68 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архимед» (ИНН: 4345215029, ОГРН: 1074345058182) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3524 руб. 32 коп.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                            С.Д. Токарев