Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А29-6498/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Сыктывкар
26 августа 2014 годаДело № А29-6498/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству судьи Шипиловой Э.В. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Север-3» (ИНН: 7743751497, ОГРН: 1097746463352)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми
о признании недействительным требования № 30956 от 16.07.2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Север-3» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми № 30956 от 16.07.2014 об уплате недоимки в размере 49 666 руб. и пени в сумме 8 645,59 руб.
В связи с тем, что заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражным судом Республики Коми 08.08.2014 было вынесено определение об оставлении заявления без движения, в котором Обществу предлагалось в срок до 29 августа 2014 года устранить выявленные нарушения, а именно представить: доказательства обжалования оспариваемого в судебном порядке требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми № 30956 от 16.07.2014 в Управление ФНС России по Республике Коми; доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
Копия указанного определения получена заявителем 12.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.
22.08.2014 от Общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, которое суд расценивает как ходатайство о возврате поданного заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку заявление ООО «Север-3» на момент поступления ходатайства к производству суда не принято, оно, в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, 184 -188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Север-3» с приложениями на 102 листах возвратить заявителю.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья И.Н. Гайдак
