Решение от 23 октября 2014 года №А29-6467/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    23 октября 2014 годаДело № А29-6467/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе:
 
    судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н., ______________________________________________________
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества  Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН:7707049388, ОГРН:1027700198767)
 
    к   Обществу с ограниченной  ответственностью «Родные просторы» (ИНН: 1101085926, ОГРН: 1111101001527) __________________________________
 
    о  взыскании  13 274 руб. 72 коп., _____________________________________
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, ________________________________________________
 
    от ответчика: не явился, _____________________________________________
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Респуб-лики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества   с  ограниченной  ответственностью  «Родные просторы» 13 274 руб. 72 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный товар по договору от 13 июня 2013 года № 11026207 (12 885 руб. 60 коп.) и процентов,  исчисленных  за пользование чужими денежными средствами (389 руб. 12 коп.).  
 
    Определением арбитражного суда от 11 августа 2014 года исковое заявление Открытого акционерного общества Междугородной и междуна-родной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») от 23 июля 2014 года было принято к производству, дело № А29-6467/2014назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответ-ствии с нормами статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).
 
    Принимая во внимание положения части 5 статьи 227 АПК РФ, арбит-ражный суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосу-дия, в связи с чем счел необходимым перейти к рассмотрению дела № А29-6467/2014 по общим правилам искового производства, признав возможным назначить данное дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с переходом к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Отзыв по существу заявленных требований от Общества с ограничен-ной  ответственностью «Родные просторы» (далее - ООО «Родные прос-торы») не поступил, доказательства уплаты спорной суммы в адрес суда ответчиком не направлены, а определения арбитражного суда от 11 августа 2014 года и от 06 октября 2014 года им не исполнены.
 
    Копии определений арбитражного суда от 11 августа 2014 года и от 06 октября 2014 года направлялись ООО«Родные просторы» по его юридичес-кому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ввиду чего ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Поэтому возникший между сторонами спор разрешается по существу заявленных требований в отсутствии представителей истца и ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    13 июня 2013 года между ОАО «Ростелеком», Продавец) и ООО «Родные просторы» (Покупатель) был заключен договор № 11026207, сог-ласно которому Продавец обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить переданный ему товар(ы), наименование и количество которых определяется Спецификацией (Приложение № 1 к договору).
 
    Пунктом 1.2 договора № 11026207 установлено, что Продавец обязуется поставить товар в сроки и на условиях, указанных в договоре и в Приложениях к нему.
 
    Спецификацией к договору сторонами была согласована продажа моноблока MSIWindTopAE1920-039XRUстоимостью 18 408 руб. 00 коп., включая НДС.
 
    В силу пункта 2.2 договора № 11026207 платежи за товар осуществ-ляются Покупателем в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 2 к договору).
 
    Во исполнение указанного выше договора ООО «Ростелеком» поставило (передало) ответчику товар - моноблок MSIWindTopAE1920-039XRU, что подтверждается предоставленной суду товарной накладной от 13 июня 2013 года № 1 на сумму 18 408 руб. 00 коп. с учетом НДС.
 
    В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств к моменту обращения истца в арбитражный суд задолженность ООО «Родные просторы» составляла фактически 12 885 руб. 60 коп., что явилось основа-нием для  подачи искового заявления Продавцом в арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (сокращенно – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных догово-ром поставки.
 
    Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда дого-вором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Факт поставки товара подтверждаются предоставленными истцом первичными документами: договором поставки, товарной накладной, сче-тами (см. листы дела 13-32).
 
    Таким образом, наличие у ООО «Родные просторы» (Покупателя) долга перед истцом в размере 12 885 руб. 60 коп. подтверждается первич-ными документами.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надле-жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъяв-ляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возраже-ний, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку в материалах дела имеются первичные материалы, подт-верждающие передачу товара – моноблока MSIWindTopAE1920-039XRUстоимостью 18 408 руб. 00 коп., а Покупатель не исполнил определение арбитражного суда от 06 октября 2014 года о предоставлении дополнитель-ных доказательств, в том числе доказательств полной уплаты суммы долга, арбитражный суд признает требования истца в части основного долга доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из искового заявления, ОАО «Ростелеком» также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средст-вами в сумме 389 руб. 12 коп. основного долга.
 
    Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный дого-вором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 30 июня 2014 года в сумме 389  руб. 12 коп..
 
В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвую-щее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.
    Проверив расчет суммы заявленных процентов, арбитражный суд принимает его, как верно составленный и обоснованный.
 
    ООО «Родные просторы» возражений по сумме процентов и доказа-тельств оплаты этой суммы не представило. В связи с этим требование ОАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика процентов в сумме 389  руб. 12 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного исковые требования Продавца товара удовлетворяются судом в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, свя-занные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика и взыскиваются с него в сумме 2 000 руб. 00 коп..
 
    Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы» (ИНН: 1101085926, ОГРН: 1111101001527)в пользу Открытого акционерного общества  Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН:7707049388, ОГРН:1027700198767) 12 885 руб. 60 коп. долга за полученный товар, 389  руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 30 июня 2014 года, и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.
 
    4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                                     Галаева Т.И.