Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А29-642/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
10 октября 2014 годаДело № А29-642/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес» (ИНН: 1101074402; ОГРН: 1091101005170)
к Фирма «APOLLON» (ИНН: 130675051)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес» Левчук Ольги Ивановны
о взыскании долга
при участии:
без участия представителей сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «APOLLON» о взыскании долга по контракту №SL-APL от 20.01.2012 на поставку пиломатериалов в размере 37 000 069 руб. 19 коп.
Истец заявлением от 29.04.2014 уточнил исковые требования и просит взыскать долг по контракту №SL-APL от 20.01.2012 на поставку пиломатериалов в размере 39 014 080 руб. 29 коп. за период 20.01.2012-27.11.2013.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.
Временный управляющий ООО «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес» Левчук О.И. в письме от 08.10.2014 указала, что сведения о погашении задолженности.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
20 января 2012 года ООО «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес» (поставщик) и фирма «APOLLON» (покупатель) заключили контракт №SL-APL, по условиям которого поставщик продает, а покупатель покупает пиломатериалы хвойных пород (ель, сосна) на условиях DAF – Северо-Кавказской железной дороги РЖД (Инкотемрс-2000) (пункт 1.1. договора).
По п. 1.2 контракта, конкретные спецификация (ассортимент), цена товара, поставляемого по контракту, указываются в приложениях к контракту. Объем поставляемого по контракту указываются в инвойсах.
В соответствии с п. 3.3 контракта, общая оценочная сумма контракта составляет 100 000 000 руб.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 18.05.2012 покупатель производит оплату за товар в течение 90 дней с даты выпуска товара таможенными органами России.
Дополнительным соглашением от 16.10.2012 стороны установили, что оплата товара, поставленного по контракту в период с начала действия контракта до 31.08.2012, должна быть осуществлена в срок не позднее 31.01.2013.
Дополнительным соглашением от 30.10.2012 стороны пришли к соглашению увеличить сумму по контракту до 200 000 000 руб., продлить срок действия контракта до 31.12.2013.
Соглашением от 20.02.2013 о внесении изменений в дополнительное соглашение от 16.10.2012 стороны установили, что оплата товара, поставленного по контракту в период с начала действия контракта до 31.08.2012, должна быть осуществлена в срок не позднее 31.08.2013.
Дополнительным соглашением от 17.12.2013 стороны пришли к соглашению продлить срок действия контракта до 31.12.2014.
Приложениями к контракту оговорены цена, размер, ассортимент, количество товара (л.д. 28-49 т.1).
Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику за период 20.01.2012-28.11.2013 в общей сумме 123 247 504 руб. 06 коп., что подтверждается декларациями на товар (л.д. 84-150 т.1, т.2-8, л.д.1-86, 97-134 т.9).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, который является согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видом договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик оплату товара произвел частично в размере 84 233 423 руб. 77 коп., в результате чего образовался долг, согласно расчету истца, в размере 39 014 080 руб. 29 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обоснованность требований истца о взыскании долга подтверждается материалами дела.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается 39 014 080 руб. 29 коп. долга.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Фирмы«APOLLON» (ИНН: 130675051) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес» (ИНН: 1101074402; ОГРН: 1091101005170)39 014 080 руб. 29 коп.долга.
3. Взыскать с Фирмы«APOLLON» (ИНН: 130675051)в доход федерального бюджета 200 000руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
5.Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья В.В. Голубых
