Решение от 09 октября 2014 года №А29-6394/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    09 октября 2014 годаДело № А29-6394/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  в лице  филиала «Комиэнерго» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785), г. Сыктывкар
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН: 1104012362, ОГРН: 1091104000129), г. Инта
 
    о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
    без участия сторон,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  в лице  филиала «Комиэнерго» (далее по тексту ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее по тексту ООО «Тепловая компания») о взыскании задолженности в размере 1 369 331 руб. 48 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 597/13-А от 01.07.2013 за май 2014 года, неустойки в сумме 10 669 руб. 37 коп. за период с 27.06.2014 по 30.07.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2014 по день фактической оплаты суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2014 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 03.10.2014.
 
    Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление к дате судебного заседания в суд не представил.
 
    В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 03.10.2014 по 08.10.2014 до 09 час. 00 мин., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено на сайте Арбитражного суда РК.
 
    Суд, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2012 по делу №А29-8846/2012 принято к производству заявление ООО «Тепловая Компания» о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2012 заявление ООО «Тепловая Компания» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 в отношении ООО «Тепловая Компания» введена процедура банкротства – внешнее управление.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Истец в исковом заявлении просит взыскать стоимость услуг по передаче электрической энергии № 597/13-А от 01.07.2013 за май 2014 года, то есть за период времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, заявленные требования являются текущими и рассматриваются в исковом производстве.
 
    Между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ООО «Тепловая компания» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 597/13-А от 01.07.2013 (далее по тексту договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель обязуется принять и оплатить данные услуги в соответствии с условиями данного договора (л.д. 14-42).
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии указанных в приложении № 3 к договору.
 
    В силу п. 6.5 договора оплата оказанных услуг производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату.
 
    Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.07.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.6 договора).
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения или изменения договора, заключении нового договора, следовательно, договор № 597 /13-А от 01.07.2013 являются действующим.
 
    В качестве доказательства оказания услуг по договору  № 597/13-А от 01.07.2013 за май 2014 года истец представил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № 261 от 31.05.2014 на сумму 1 369 331,48руб. и сводный акт первичного учета электрической энергии, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций, счет-фактуру № 56-000000000000261 от 31.05.2014 на сумму 1 369 331,48руб. (л.д. 45-48).
 
    Тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций Республики Коми установлены приказом Службы Республики Коми по тарифам № 103/37 от 19.12.2013 (л.д. 49-52).
 
    Пунктом 2 статьи 548 Гражданского Кодекса  РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик оказанные услуги по договору № 597/13-А от 01.07.2013 за май 2014 года не оплатил, задолженность составила 1 369 331 руб. 48 коп.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не представил доказательств      оплаты оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 597/13-А от 01.07.2013 за май 2014 года, в связи с чем требования ОАО «МРСК Северо-Запада» подлежат удовлетворению в размере  1 369 331 руб. 48 коп.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 10 669 руб. 37 коп. за период с 27.06.2014 по 30.07.2014.
 
    В соответствии с п. 7.5 договора потребитель, несвоевременно исполнивший обязательство по оплате оказанных услуг, в следующем расчетном периоде обязан по требованию исполнителя уплатить исполнителю неустойку в размере не менее 1/360 ставки рефинансирования ЦБ России на текущий период за каждый день просрочки исполнения обязательств, указанных в договоре, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств.
 
    Суд, проверив расчет истца, удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном размере - 10 669 руб. 37 коп.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.07.2014 по день фактической оплаты суммы долга.
 
    В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, за период с 31.07.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 26 800 руб. 01коп., что подтверждается платежным поручением № 23 от 28.07.2014.
 
    Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 800 руб. 01коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН: 1104012362, ОГРН: 1091104000129) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785) задолженность в сумме 1 369 331 руб. 48 коп., неустойку в размере 10 669 руб. 37коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность, за период с 31.07.2014г. по день фактической оплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 800 руб. 01коп.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
 
    Судья                                                                                                           Т.В. Егорова