Решение от 14 октября 2014 года №А29-6386/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    14 октября 2014 годаДело № А29-6386/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шипиловой Э.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростехконтроль» (ИНН: 1102047031, ОГРН: 1041100614125)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Астком» (ИНН: 1108021079, ОГРН: 1111108001817)
 
    о взыскании задолженности и неустойки,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ростехконтроль» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Астком» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 17.05.2013 № 10/18-2013 в сумме                  59 000 руб. и неустойки в сумме 22 892 руб.
 
    Определением суда от 14.08.2014 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ростехконтроль» принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В срок, установленный в определении суда от 14.08.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем  исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    17.05.2013 между ООО «Астком» (заказчик) и ООО «Ростехконтроль» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по экспертизе промышленной безопасности проектной документации № 10/18-2013, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, согласно условиям договора и своевременно сдать их, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по экспертизе промышленной безопасности проектной документации (далее - ЭПБ ПД) по объектам «Техническое перевооружение технологического топливопровода от здания насосной прирельсового склада ГСМ по адресу: г. Воркута, микрорайон южный, 710 м. южнее здания насосной ГСМ по адресу: г. Воркута, 440 м. западнее, ул. Авиационная, 58», с последующим утверждением заключения ЭПБ ПД в контролирующих органах.
 
    Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость услуг по договору, согласно сметного расчета (Приложение № 1 к договору), составляет 59 000 рублей, в том числе НДС 18% - 9 000 рублей. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:
 
    -          предоплата в размере 50 % от стоимости работ (29 500 рублей, в том числе НДС - 18% - 4 500 рублей), в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами договора и предъявленного исполнителем счета;
 
    -          окончательный расчет в размере 29 500 рублей, в том числе НДС - 18% - 4 500 рублей, в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг и получения заказчиком счета, счета-фактуры (пункт 2.2 договора).
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки оказания услуг по договору: 20 (двадцать) календарных дней (согласно п. 4.2.4 ПБ 03-246-98, сроки проведения экспертизы промышленной безопасности не более 90 (девяносто) календарных дней).
 
    Результатом оказания услуг является заключение экспертизы промышленной
 
    безопасности проектной документации по объектам «Техническое перевооружение
 
    технологического топливопровода от здания насосной прирельсового склада ГСМ по адресу: г. Воркута, микрорайон южный, 710 м южнее здания насосной ГСМ по адресу: г. Воркута, 440 м западнее, ул. Авиационная, 58», прошедшее согласование в контролирующих органах Ростехнадзора, которое передается заказчику в 2-х экземплярах на бумажном носителе. Приемка оказанных услуг по договору осуществляется путем подписания сторонами акта об оказании услуг в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения заказчиком их результатов. После завершения оказания услуг исполнитель представляет в двух экземплярах акт об оказании услуг, счет-фактуру а также после завершения оказания услуг их результаты. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.      Доработки по мотивированному отказу заказчика производятся исполнителем за свой счет при условии, что они не выходят за пределы содержания услуг в целом. Повторная приемка оказанных услуг после проведения доработок осуществляется в порядке, установленном для первоначальной сдачи-приемки оказанных услуг.   Если в течение 10 (десяти) календарных дней после получения заказчиком результатов выполненных работ, финансовых документов на оплату и актов об оказании услуг исполнителю не поступил подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг, то они считаются принятыми и подлежащими оплате по оформленному исполнителем односторонним актам об оказании услуг (пункты 5.1-5.6 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора за нарушение сроков оплаты по договору заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки оплаты.
 
    Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. При этом претензионный порядок урегулирования спора обязателен, срок рассмотрения претензии стороной - 20 дней с момента её получения (пункт 7.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги по договору от 17.05.2013 № 10/18-2013 на общую сумму 59 000 руб., для оплаты которых выставил счет-фактуру от 24.06.2013 № 173.
 
    Заказчиком услуги исполнителя не оплачены.
 
    Исполнителем в адрес заказчика направлялась претензия от 01.08.2014 №11/1295 с требованием погашения задолженности и уплаты неустойки в течение 20 дней с момента получения претензии.
 
    Ответа на претензию со стороны заказчика не последовало, задолженность не погашена.
 
    Неисполнение обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг по договору от 17.05.2013 № 10/18-2013 со стороны заказчика послужило основанием для обращения с заявлением о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, следовательно, в силу положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считаются признанными.
 
    Таким образом, факт выполнения ООО «Ростехконтроль» принятых на себя обязательств по договору подтвержден подписанным ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг актом выполненных работ от 24.06.2013 № 117 и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного, исковые требования ООО «Ростехконтроль» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    По причине несвоевременного исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика нестойку, предусмотренную пунктом 6.3 договора от 17.05.2013 № 10/18-2013, в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки оплаты, начисленную за период с 05.07.2013 по 01.08.2014 на сумму долга 59 000 руб., в сумме 22 892 руб. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из положений указанной статьи, фактически неустойка является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
 
    С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Ответчик доказательств наличия таких обстоятельств не представил.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и принимается как обоснованный. Ответчиком возражения по размеру взыскиваемой неустойки, либо заявление о ее снижении не заявлены. Доказательств уплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая, что на момент принятия судом решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки оплаты, начисленной за период с 05.07.2013 по 01.08.2014 на сумму долга 59 000 руб., в сумме 22 892 руб., подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астком» (ИНН: 1108021079, ОГРН: 1111108001817) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростехконтроль» (ИНН: 1102047031, ОГРН: 1041100614125) задолженность в сумме 59 000 руб., неустойку в сумме 22 892 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 275 руб. 68 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                   Э.В. Шипилова