Определение от 05 ноября 2014 года №А29-6358/2013

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А29-6358/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    05 ноября 2014 годаДело № А29-6358/2013 (Т-15999/2014)
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Торговый дом «Агроторг» (ИНН: 7704537299, ОГРН: 1047796863916)
 
    к должнику – индивидуальному предпринимателю Бахитову Рафаилю Равиловичу (ИНН: 110201984385, ОГРН: 306110209600033)
 
    об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Морозов М.А. – по доверенности от 11.12.2013;
 
    от конкурсного управляющего: Тарасевич А.Н. -  по доверенности от 17.03.2014;
 
    установил:
 
 
    Решением   Арбитражного    суда    Республики    Коми   от   10.02.2014 по делу  № А29-6358/2013 индивидуальныйпредприниматель Бахитов Рафаиль Равилович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Андронович С.К. (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на  04.02.2015).
 
    ООО «Торговый дом «Агроторг» в порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к индивидуальномупредпринимателю Бахитову Р.Р. об установлении требований в сумме 10 361 059,97 руб. (с учетом уточнения от 07.04.2014 – л.д.19) и включении их в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил включить их в реестр требований кредиторов должника третьей очереди как обеспеченные залогом (за исключением пени в сумме 190 339,99 руб. и судебных расходов в сумме 31 008,43 руб.).
 
    Представитель конкурсного управляющего пояснил, что возражений не имеет.
 
    Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Заявитель просит установить требования к должнику в сумме                    10 361 059,97 руб. (в т.ч.: 8 913 111,49 руб. – долг, 1 183 687,64 руб. – проценты, 190 339,99 руб. – пени, 42 912,42 руб. – комиссии, 31 008,43 руб. – судебные расходы) и включить их в реестр требований кредиторов должника как обеспеченными залогом имущества должника (за исключением неустойки и судебных расходов).
 
    Кредитором в подтверждение основания и размера заявленных требований представлены в том числе следующие документы:
 
    - решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.12.2012 по делу № 2-7373/2012, согласно которому  взыскано солидарно с                                  ООО «НордРеал» и Бахитова Р.Р. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 9 860 773,54 руб. задолженности по договору № 117405/0006 об открытии кредитной линии от 17.06.2011; обращено взыскание на заложенное имущество по договору № 117405/0006 об открытии кредитной линии от 17.06.2011, принадлежащее                   Бахитову Р.Р.: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь                          2659.5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном  плане 75-79, 79а, 80-81,  80-81, 83-88,                  92-98, 105, 122, 123, адрес объекта:Республика Коми,г.Ухта, ул. Печорская, д. 36, установлена залоговая стоимость имущества в качестве начальной продажной вразмере 16 745 097,98 рублей; право аренды земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: дм эксплуатации Ухтинского пивзавода, общая площадь 41 779 кв.м., кадастровыйномер: 11:21:0606003:211, предыдущий  номер:   11:20:0606003:3,местоположение: установлено относительно ориентира производственный корпус, расположено в границах участка, адрес ориентира: Республика Коми,  г. Ухта, ул. Печорская, участок № 36, по договору  № 08.05А.190 аренды земельного участка от 23.06.2008, заключенного между Администрацией муниципального образования городского округа «Ухта» и Бахитовым P.P. сроком по 17.06.2013, установлена залоговая стоимость права аренды земельного участка в качестве начальной продажной в размере                84 902,02 руб.; с ООО «НордРеал» и Бахитова Р.Р. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 31 008,43 руб. с каждого (л.д. 5-9).
 
    - договор уступки прав (требований) № 130000/1002 от 28.06.2013, заключенный между ОАО «Российский Селькохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Торговый дом «Агроторг» (новый кредитор), согласно которому кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает права (требования) к юридическим лицам, перечисленным в приложении № 1 к договору по кредитным договорам / договорам об открытии кредитной линии, реквизиты которых предусмотрены приложением № 1 к договору, заключенным между кредитором и должниками, включая права (требования) по погашению основного долга, уплате суммы начисленных процентов по кредиту, комиссий по кредиту, неуплаченных на дату заключения договора, суммы процентов, начисленных на требования кредитора как конкурсного кредитора в соответствии с Законом о банкротстве, неустойки (пени и штрафы), признанные на основании вступивших в силу актов судебных органов, судебных расходов, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по кредитным договорам и перечисленным в приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора) (л.д. 10-13).
 
    Актом приема-передачи от 28.06.2013 подтверждена передача                                 кредитором новому кредитору документов, подтверждающих право требования к                         должнику (л.д. 17).
 
    В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Актом от 22.02.2013 была проведена проверка залогового имущества по договору залога № 117405/0006-7.2 от 17.06.2011 (л.д. 18).
 
    Также заявитель представил выписки Управления Росреестра по Республике Коми из ЕГРП № 01/190/2014-164 от 07.10.2014 и № 01/190/2014-163 от 07.10.2014 в подтверждение регистрации залоговых прав.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Конкурсным управляющим доказательства оплаты долга, процентов, пени, комиссии и судебных расходов не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными требования ООО «Торговый дом «Агроторг» в сумме 10 361 059,97 руб. (в т.ч.:                       8 913 111,49 руб. – долг, 1 183 687,64 руб. – проценты, 190 339,99 руб. – пени, 42 912,42 руб. – комиссии, 31 008,43 руб. – судебные расходы) и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В соответствии  с пунктом 7.1. статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке,  установленном статьей 138 Федерального закона.
 
    Руководствуясь ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ                    «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованным и включить требование ООО «Торговый дом «Агроторг» в сумме 10 361 059,97 руб. (в т.ч.: 8 913 111,49 руб. – долг,        1 183 687,64 руб. – проценты, 190 339,99 руб. – пени, 42 912,42 руб. – комиссии, 31 008,43 руб. – судебные расходы) в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бахитова Рафаиля Равиловича.
 
    Требования ООО «Торговый дом «Агроторг»  признать требованиями, обеспеченными залогом имущества должника (за исключением неустойки и судебных расходов).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд              (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                       А.В. Шершунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать