Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А29-6354/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
10 октября 2014 годаДело № А29-6354/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779), г.Сыктывкар
к Открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682), г.Сыктывкар
о взыскании долга
без участия в судебном заседании представителей сторон
установил:
Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» о взыскании задолженности по договору №524034 от 01.04.2010 за период май 2014 в размере 582 388 руб. 92 коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2010 года открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и открытое акционерное общество «Шондас»(абонент) заключили договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 52/4034.
По условиям данного договора энергоснабжающая организация обязалась закупить на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать «Абоненту» в объеме, предусмотренном приложением № 1 в точки поставки, определенных приложением № 2 к данному договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать «Абоненту» услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии «Абонента», а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 8.1. договора № 52/4034 от 01.04.2010 года, договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2010 года и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Аналогично действие договора пролонгируется на последующие годы.
В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть договор, суд считает договор действующим в спорный период.
Соглашением от 27.08.2010 года к договору № 52/4034 от 01.04.2010 года, в связи с реорганизацией ОАО «Шондас» в форме присоединения его к ОАО «КТК», к которому переходят все права и обязанности ОАО «Шондас» с 27.08.2010 года произведена замена сторон в данном договоре с ОАО «Шондас» на ОАО «КТК».
Во исполнение условий договора истец в мае 2014 года оказал ответчику услуги энергоснабжения на общую сумму 613 327 руб. 18 коп., в подтверждении чего истцом представлен акт приема-передачи электрической энергии от 31.05.2014, подписанный представителем ответчика и скрепленный печатью ОАО «Коми тепловая компания» (л.д. 23).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пунктов 4.1., 4.2. договора договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (Приложение № 1 договора), фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.
Согласно пунктам 4.4., 4.5. договора цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию; цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется как произведение фактического объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию.
Истцом применяются цены на электрическую энергии, рассчитанные в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 г. № 364-э/4 «Об утверждении Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка».
В соответствии с пунктом 4.9. договора оплата за поданную энергию за расчетный период производится плановыми платежами по следующим периодам платежей: - первый платеж – 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; - второй платеж – 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца. Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (приложение № 1), утвержденных тарифов и оплачивается «Абонентом» без выставления «Энергоснабжающей организации» счетов. - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного «Энергоснабжающей организацией» счета-фактуры.
Истец выставил для оплаты счет-фактуру № 001133/0206 от 31.05.2014 на сумму 613 327 руб. 18 коп.
Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату электрической 582 388 руб. 69 коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 582 388 руб. 69 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Иск удовлетворить.
2.Взыскать с Открытого акционерного общества «Коми Тепловая Компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) в пользу Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 582 388 руб. 69 коп. долга и 14 647 руб. 77 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3.Возвратить Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779) из федерального бюджета 618 руб. 77 коп. государственной пошлины. Справку выдать после вступления решения в законную силу.
4.Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья В.В. Голубых
