Решение от 22 октября 2014 года №А29-6349/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    22 октября 2014 годаДело № А29-6349/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779), г. Сыктывкар
 
    к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682), г. Сыктывкар
 
    о взыскании задолженности 
 
    при участии:
 
    от истца: Смурыгин Р.В. – по доверенности № 11 от 29.09.2014
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания»  (далее по тексту ОАО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее по тексту ОАО «Коми тепловая компания») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) № 590 от 01.04.2011 в размере 1 187 332 руб. 26 коп. за май 2014  года и судебных расходов.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2014 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 24.09.2014.
 
    Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Определением арбитражного суда от 24.09.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 22.10.2014.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 122 АПК РФ,если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Определение арбитражного суда от 24.09.2014 направлено в адрес истца и ответчика простой корреспонденцией.
 
    На официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 02.10.2014 размещена информация о том, что определением арбитражного суда от 24.09.2014 рассмотрение дела № А29-6349/2014 назначено на 22.10.2014.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание; отзыв на исковое заявление к дате судебного заседания в суд не представил.
 
    Истец заявлением от 23.09.2014 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 186 437 руб. 90 коп. по договору энергоснабжения (электрическая энергия) № 590 от 01.04.2011 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 186 437 руб. 90 коп. по договору энергоснабжения (электрическая энергия) № 590 от 01.04.2011 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» («Энергоснабжающая организация») и ОАО «Коми тепловая компания» («Абонент») заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 590 от 01.04.2011 (далее договор), на основании которого Энергоснабжающая организация  обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать Абоненту в объеме, предусмотренном Приложением № 1 в точки поставки, определенные Приложением № 2 к данному договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать Абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении Абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д. 8-21).
 
    В соответствии с разделом 4 договора,  договорным объемом потребления  электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение № 1 к данному договору).
 
    Фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии (Приложение № 2).
 
    Цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию. Договорные величины подачи электрической   энергии с распределением по месяцам приведены в приложении № 1 к данному договору.
 
    Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется на основании данных акта приема-передачи электрической энергии.
 
    Оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленных «Энергоснабжающей организацией» счетов до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  «Энергоснабжающей организации».
 
    Согласно п. 8.1 договора, договор вступает в силу с 01.01.2011, действует до 31.12.2011 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    В соответствии с  п. 8.7 договора, все вопросы и разногласия, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, изменения, нарушения, прекращения или действительности подлежат разрешению путем переговоров. В случае не достижения согласия путем переговоров спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми любой из сторон данного договора в соответствии с действующим законодательством.
 
    В качестве доказательств потребления ответчиком электроэнергии в рамках договора энергоснабжения (электрическая энергия) № 590 от 01.04.2011 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 истец представил акт приема-передачи электрической энергии от 31.05.2014, подписанный представителями сторон и скрепленный печатями организаций, и счет-фактуру № 000686/0216 от 31.05.2014 на сумму 1 188 914,86руб. (л.д. 22-23).
 
    В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую ОАО «Коми энергосбытовая компания» покупателям на территории Республики Коми, рассчитаны в соответствии с приказом ФСТ РФ от 30.11.2010г. № 364-Э/4 (л.д. 24-25, 43-53).  
 
    В качестве доказательств частичной оплаты задолженности истец представил акт зачета взаимных требований от 23.07.02014 на сумму 894,36руб. (л.д. 34).
 
    По расчету истца задолженность ответчика составила 1 186 437 руб. 90коп.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не представил доказательства      оплаты поданной электрической энергии в рамках договора энергоснабжения (электрическая энергия) № 590 от 01.04.2011за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в полном объеме, в связи с чем, требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 186 437 руб. 90коп.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 24 889 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 10583 от 21.07.2014.
 
    Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 864 руб. 38коп.
 
    Государственную пошлину в размере 24 руб. 77коп.следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) задолженность в сумме 1 186 437 руб. 90коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 864 руб. 38коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 руб. 77коп.
 
    Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
 
    Судья                                                                                                           Т.В. Егорова