Решение от 15 октября 2014 года №А29-6347/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    15 октября 2014 годаДело № А29-6347/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Токарева С.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Басацкой Е.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ИНН: 7713076301, ОГРН: 1027700166636),
 
    к индивидуальному предпринимателю Пьянкову Сергею Леонидовичу (ИНН: 110114200764; ОГРН: 311110105600071)
 
    о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,
 
    в отсутствие представителей сторон
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ОАО «ВымпелКом», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пьянкова Сергея Леонидовича (далее – ИП Пьянков С.Л., ответчик) задолженности в сумме 532 799 руб. 82 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 655 руб. 96 коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком были заключены договора № 187 от 28.07.2011 и № 200 от 30.05.2012. В соответствии с условиями заключенных договоров истец передал ответчику по товарным накладным материальные ценности на общую сумму 532 799 руб. 82 коп., которые ИП Пьянковым С.Л. оплачены не были.
 
    В связи с неоплатой полученных  материальных ценностей в адрес ответчика истец направил претензию, ответ на которую не поступил.
 
    Неоплата ИП Пьянковым С.Л. полученных от ОАО «ВымпелКом» материальных ценностей на сумму 532 799 руб. 82 коп. явилась основанием для обращения последнего с иском в арбитражный суд.
 
    Определением арбитражного суда от 07.08.2014 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 09.09.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 09.09.2014 предварительное судебное заседание по делу отложено на 08.10.2014. В этом же определении суда указано на возможность перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений сторон.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик неоднократно извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресу места нахождения (места регистрации) как о принятии искового заявления ОАО «ВымпелКом» к рассмотрению и возбуждении производства по делу, так и о времени и месте судебного заседания.
 
    Все копии судебных актов, подтверждающих указанные обстоятельства, возвращены органом почтовой связи без вручения их ответчику, с указанием причин – за истечением срока хранения.
 
    В силу положений подпункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд с учетом положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определился рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Определениями арбитражного суда от 07.08.2014, от 09.09.2014 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга.
 
    Указанные судебные акты ответчиком не исполнены, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представлены, возражений против исковых требований не заявлено.
 
    Суд с учетом отсутствия возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между ОАО «ВымпелКом» (фирма) и ИП Пьянковым С.Л. (дилер) заключен договор № 187 от 28.07.2011 (далее – договор).
 
    Согласно пункту 2.1. договора фирма поручает, а дилер обязуется совершать от имени и за счет фирмы, в том числе пользуясь услугами третьих лиц, юридические и иные действия, связанные с оказанием услуг связи фирмой без передачи лицензионных прав исключительно на территории г. Сыктывкара и Республики Коми.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора фирма приняла на себя обязательства продавать дилеру SIM-карты (препейд в комплекте) для сети «Билайн», радиотелефоны для сети «Билайн», аксессуары к ним, карты оплаты, передавать дилеру SIM-карты (препейд), SIM-карты (кредит) для сети «Билайн», в соответствии с планом продаж, установленным фирмой.
 
    Пунктом 3.3. договора определено, что фирма приняла на себя обязательства производить расчеты с дилером в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Дилер принимает на себя обязательства продавать абонентам приобретенные у фирмы радиотелефоны для сети «Билайн», SIM-карты (препейд в комплекте) для сети «Билайн» и карты оплаты. Продавать абонентам SIM-карты (препейд в комплекте) только при выполнении условий пункта 4.2. настоящего договора и пункта 2 Приложения № 1 к настоящему договору (пункт 4.1. договора).
 
    Согласно пункту 4.1.1. договора дилер принимает на себя обязательства передавать абонентам SIM-карты (кредит) для сети «Билайн», полученные у фирмы, только при выполнении условий пункта 4.2. настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора дилер принимает на себя обязательства оформлять и заключать абонентские договора согласно требованиям Инструкции «Порядок оформления договора», являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2 к настоящему договору) с обязательным выполнением условий регистрации и передачи абонентских договоров, приведенных в Приложении № 5 и Приложении № 11 к настоящему договору.
 
    Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что дилер принимает на себя обязательства принимать от абонентов оплату за услуги, связанные с подключением к сети. Указанная оплата включает стоимость подключения к сети, гарантийные взносы по действующим тарифам и внутреннему курсу фирмы.
 
    Дилер принимает на себя обязательства обеспечить полную сохранность документов, SIM-карт для сети «Билайн» и других материальных ценностей фирмы, выданных дилеру по настоящему договору, а в случае их порчи или утраты возместить фирме все связанные с этим убытки (пункт 4.7. договора).
 
    Согласно пункту 5.2.1. договора радиотелефоны, SIM-карты (препейд в комплекте), аксессуары и карты оплаты передаются дилеру после оплаты дилером стоимости указанного оборудования. SIM-карты (кредит) передаются дилеру вместе с остальным оборудованием, указанном в настоящем пункте, на основании соответствующей заявки дилера и в соответствии с планом продаж, устанавливаемым фирмой, и предоставляемыми ею лицами.
 
    Право собственности на радиотелефоны, SIM-карты (препейд в комплекте), аксессуары и карты оплаты переходит к дилеру с момента получения указанного оборудования со склада фирмы. Риск случайной гибели, утраты и повреждения SIM-карт (кредит) переходят на дилера с момента получения указанного оборудования фирмы (пункт 5.2.2. договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.8. договора за выполнение своих обязательств по настоящему договору дилеру устанавливается вознаграждение. Порядок проведения взаиморасчетов между дилером и фирмой устанавливается согласно Приложению № 5 и Приложению № 8 к настоящему договору. Размер вознаграждения дилеру за выполнение своих обязательств по настоящему договору в расчете за одну проданную дилером абоненту SIM-карту (препейд в комплекте), а также в расчете за одну переданную дилером абоненту SIM-карту (кредит), при условии регистрации оформленных дилером согласно требованиям пункта 4.2. настоящего договора, абонентских договоров в административно-биллинговой системе фирмы в течение отчетного периода приведен в Приложении № 1 к настоящему договору.
 
    Пунктом 7.1. договора определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до конца календарного года. Срок действия договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о своем желании его расторгнуть.
 
    30 мая 2012 между ОАО «ВымпелКом» (фирма) и ИП «Пьянков С.Л. (Исполнитель-АГ) заключен договор № 200 (далее – договор № 200).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора № 200 фирма поручает, а Исполнитель-АГ обязуется совершать от имени и за счет фирмы, в том числе пользуясь услугами третьих лиц, юридические и иные действия, связанные с оказанием услуг связи фирмой. Лицензионные права фирмы Исполнителю-АГ не передаются.
 
    Фирма приняла на себя обязательства передавать Исполнителю-АГ  SIM-карты (препейд в комплекте) для сети «Билайн» в соответствии с планом продаж, установленным фирмой (пункт 3.2. договора № 200).
 
    Согласно пунктам 4.1., 4.1.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. договора № 200 Исполнитель-АГ принимает на себя следующие обязательства:
 
    - передавать абонентам, полученные у фирмы SIM-карты (препейд в комплекте) только при выполнении условий п.п. 4.1.1., 4.2. и 4.3. настоящего договора;
 
    - при передаче абонентам SIM-карт (препейд в комплекте) обеспечивать минимальное пополнение баланса телефонного номера в день заключения абонентского договора на тарифные планы – на 100 рублей с учетом НДС;
 
    - оформлять и заключать абонентские договоры согласно требованиям Инструкции «Порядок оформления договора», являющейся неотъмлемой частью договора (Приложение № 2 к настоящему договору) с обязательным выполнением условий регистрации и передачи абонентских договоров, приведенных в Приложении № 5 к настоящему договору;
 
    - оформлять и заключать абонентские договоры только через агентов, согласованных в соответствии с пунктом 4.10. настоящего договора;
 
    - оказывать услуги в рамках действующего законодательства;
 
    - производить расчеты с фирмой в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Исполнитель-АГ принимает на себя обязательства  обеспечить полную сохранность документов, SIM-карт для сети «Билайн» и других материальных ценностей фирмы, выданных Исполнителю-АГ по настоящему договору, а в случае их порчи или утраты возместить фирме все связанные с этим убытки (пункт 4.7. договора № 200).
 
    В соответствии с пунктом 5.8. договора № 200 за выполнение своих обязательств по настоящему договору Исполнителю-АГ устанавливается вознаграждение. Порядок проведения взаиморасчетов между Исполнителем-АГ и фирмой устанавливается согласно Приложению № 5 к настоящему договору. Размер вознаграждения Исполнителю-АГ за выполнение своих обязательств по настоящему договору в расчете за одну переданную Исполнителем-АГ абоненту SIM-карту (препейд в комплекте), при условии регистрации оформленных Исполнителем-АГ согласно требованиям пункта 4.1. настоящего договора, абонентских договоров в административно-биллинговой системе фирмы в течение отчетного периода, приведен в Приложении № 1 к настоящему договору.
 
    Пунктом 7.1. договора № 200 предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до конца календарного года. Срок действия договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит (в письменном уведомлении, направленном другой стороне не менее чем за 30 дней до конца календарного года) о своем желании его расторгнуть.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Заключенный между ОАО «Вымпел-Коммуникации» и ИП Пьянковым С.Л. договор № 187 от 28.07.2011 по своей правовой природе является смешанным и содержит в себе элементы агентского договора и договора купли-продажи (поставки).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Заключенный между ОАО «Вымпел-Коммуникации» и ИП Пьянковым С.Л. договор № 200 от 30.05.2012 по своей правовой природе является агентским договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Частью 1 стать 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
 
    Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено судом, в рамках заключенных между сторонами договоров № 187 от 28.07.2011 и № 200 от 30.05.2012 истец по накладным № 18580008950 от 04.03.2013, № 18580007890 от 23.02.2012, № 18580007847 от 31.01.2012, № 18580008784 от 15.01.2013, № 18580008795 от 17.01.2013, № 18580008896 от 13.02.2013, № 18580008691 от 13.12.2012, № 18580008711 от 19.12.2012, № 18580008663 от 06.12.2012 передал ответчику комплекты SIM-карт на общую сумму 532 799 руб. 82 коп.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, доводы и доказательства, представленные истцом, не оспорены ответчиком, доказательства погашения имеющейся перед истцом задолженности не представлены.
 
    Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку факт передачи ответчику комплектов SIM-карт  судом материалами дела подтверждается, а доказательства их оплаты ответчиком не представлены, следует признать, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 532 799 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению арбитражным судом в заявленном размере.
 
    В соответствии статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец при подаче иска в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в сумме 13655 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 20594 от 09.06.2014. 
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 655 руб. 96 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пьянкова Сергея Леонидовича (ИНН: 110114200764; ОГРН: 311110105600071) в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ИНН: 7713076301, ОГРН: 1027700166636) долг в сумме 532 799 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 655 руб. 96 коп.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                            С.Д. Токарев