Определение от 28 августа 2014 года №А29-6285/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А29-6285/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    28 августа 2014 годаДело № А29-6285/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Леткакомсервис» (ИНН: 1112005584, ОГРН: 1051100860568), с. Летка
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» села Черемуховка (ИНН: 1112004407, ОГРН: 1021101007014), с. Черемуховка
 
    о взыскании долга
 
    в отсутствие представителей сторон
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Леткакомсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» села Черемуховка о взыскании 450 423 руб. 58 коп. долга по договору энергоснабжения (тепловая энергия) № 31 от 25.12.2013 г. за март, апрель, май 2014 года и по договору холодного водоснабжения № 36 от 25.12.2013 г. за май, июнь 2014 года.
 
    Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Заявлением, поступившим в суд 27.08.2014 г. вх.№ 58253/2014 истец отказался от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части  3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 354 от 25.07.2014 г. на сумму 12 008 руб. 47 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании указанной нормы истцу возвращается из федерального бюджета 12 008 руб. 47 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Леткакомсервис» от иска, производство по делу № А29-6285/2014 прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Леткакомсервис» (ИНН: 1112005584, ОГРН: 1051100860568) из федерального бюджета 12 008 руб. 47 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                    М.В. Вакулинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать