Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А29-6279/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Сыктывкар
02 сентября 2014 годаДело № А29-6279/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
ознакомившись с исковым заявлением Товарищества собственников жилья «Маегова, 18» (ИНН: 1101006586, ОГРН: 1091101008327), г.Сыктывкар
к Открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 1101205944, ОГРН: 1121101013054), г.Сыктывкар
о признании договора заключенным
установил:
Товарищество собственников жилья «Маегова, 18» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» о признании единого договора № 3781 от 23.06.2014 между Товариществом собственников жилья «Маегова, 18» и Открытым акционерным обществом «Сыктывкарский Водоканал» заключенным с учетом всех позиций, изложенных в протоколе разногласий.
При обращении с исковым заявлением Товариществом собственников жилья «Маегова, 18» заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлиныв связи с отсутствием денежных средств, однако документы в подтверждение заявленного ходатайства истцом не представлены.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2014 г. исковое заявление оставлено судом без движения, в связи с нарушением истцом требований, установленных пунктом 2, 4, 5, 7, 8, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, истцу предлагалось до 28 августа 2014 г. устранить допущенные нарушения, представив в Арбитражный суд Республики Коми: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка; проект договора; выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
Копия определения суда от 05.08.2014 г. об оставлении искового заявления без движения, направленная Товариществу собственников жилья «Маегова, 18» по юридическому адресу получена истцом 08.08.2014 г., что подтверждается вернувшимися в суд уведомлением о вручении заказной корреспонденции.
В срок, установленный судом, истцом определение от 05.08.2014 г. не исполнено, запрошенные документы, в том числе подтверждающие обоснованность ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в адрес суда не представлены.
При указанных обстоятельствах суд не может сделать вывод о тяжелом имущественном положении истца, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере, в связи с чем ходатайство Товарищества собственников жилья «Маегова, 18» об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с последним абзацем части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения искового заявления является также отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании изложенного, исковое заявление возвращается истцу.
Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья «Маегова, 18» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Маегова, 18» возвратить истцу.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Разъяснить, что возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Приложения в адрес истца: исковое заявление с приложенными к нему документами на 11 (одиннадцать) листах.
Судья М.В. Вакулинская
