Решение от 27 октября 2014 года №А29-6276/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    27 октября 2014 годаДело № А29-6276/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (ИНН: 1105019995, ОГРН: 1081105000030)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервисПлюс» (ИНН: 1105022645, ОГРН: 1131105000245)
 
    о взыскании задолженности и пени,
 
    в отсутствии сторон,
 
    установил:
 
    Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервисПлюс» о  взыскании 552,03 руб. задолженности и 7,74 руб. пени по договору №19-Д от 28.02.2014.
 
    Определением от 01 октября 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении сторонам копий судебного акта (л.д.41-42).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Истец, заявлением от 10.10.2014 исх. № 001-24/2975 на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении истцу и ответчику копии определения арбитражного суда о назначении судебного заседания (л.д.41-42).
 
    В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    Как видно из представленных документов 28.02.2014 между Муниципальным образованием муниципального района «Печора», в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖилСервисПлюс» (арендатор), на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе № 1/2014, заключен договор № 19-д аренды движимого имущества (л.д.6-7).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду движимое имущество - надставные цельнометаллические борта на тракторный прицеп для использования в целях обслуживания контейнерных площадок.
 
    Срок аренды установлен сторонами в пункте 1.2 договора с 03.03.2014  по 31.05.2016.
 
    Платежи и расчеты определены в разделе 3 оспариваемого договора.
 
    Передача имущества арендатору подтверждается подписанным сторонами и представленным в дело актом приема-передачи движимого имущества (л.д.8).
 
    Материалами дела установлено, что договор аренды движимого имущества № 19-д от 28.02.2014 соглашением сторон от 03.06.2014 года расторгнут, движимое имущество надставные цельнометаллические борта на тракторный прицеп переданы по акту приема передачи от арендатора (л.д.13).
 
    В исковом заявлении истцом приведены доводы о том, что ответчик (арендатор) в период действия договора с 28.02.2014  по 31.05.2014 года оплату не вносил, в результате чего у него образовалась перед истцом (арендодателем) задолженность в размере 552,03 руб.
 
    В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 552,03 руб. долга и 07,74 руб. пени.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    В исковом заявлении истец указал, что спорная сумма долга в размере 552,03 руб. по договору аренды от 28.02.2014 № 19-д сложилась вследствие неуплаты ответчиком арендных платежей за период с 03.03..2014 по 31.05.2014 по сроку уплаты  на 10.04.2014.
 
    В соответствии с актом приема-передачи движимого имущества (л,д.8) ответчик принял от истца в пользование движимое имущество надставные цельнометаллические борта на тракторный прицеп.
 
    В силу пункта 3.1. договора ответчик обязан уплачивать арендную плату за пользование арендованным имуществом  не позднее 10 февраля, 10 апреля, 10 июля, 10 октября. Расчет арендной платы определен в приложении № 1 и составляет 188,00 руб. в месяц (л.д.9).
 
    Таким образом, за период с 03.03.2014 года по 31.05.2014 года ответчик должен уплатить истцу 552,03 руб. арендной платы.
 
    Доказательства уплаты по спорному договору арендных платежей за период с 03.03.2014 по 31.05.2014 в размере 552,03 руб. ответчиком не предоставлены.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что доводы истца о наличие у ответчика задолженности по договору аренды движимого имущества от 28.02.2014 № 19-д за период с 03.03.2014 по 31.05.2014 в размере 552,03 руб. являются обоснованными.
 
    В связи с просрочкой уплаты ответчиком арендных платежей, на основании пункта 5.1. договора истец просит взыскать пени за период с 11.04.2014 по 31.05.2014 в размере 7,74 руб.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора аренды, заключенного сторонами по спору, при неуплате арендатором платежей в установленные договором сроки взимается пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени (л.д.10), предоставленный истцом, соответствует условиям пункта 5.1. договора аренды от 28.02.2014 № 19-д. Ответчик данный расчет не оспорил.
 
    В связи с изложенным исковые требования о взыскании 7,74 руб. пени удовлетворяются арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании долга и пени в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервисПлюс» (ИНН: 1105022645, ОГРН: 1131105000245) в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (ИНН: 1105019995, ОГРН: 1081105000030) 559,77 руб., в том числе 552,03 руб. долга и 7,74 руб. пеней.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервисПлюс» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            С.В. Маклакова