Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А29-6239/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
07 ноября 2014 годаДело № А29-6239/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Токарева С.Д.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Геодезия Плюс» о принятии обеспечительных мер по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геодезия Плюс» (ИНН: 1101130720, ОГРН: 1071101003600)
к Открытому акционерному обществу трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» (ИНН: 0277025943, ОГРН: 1020203084175)
о взыскании задолженности, пени, судебных расходов
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Геодезия Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» задолженности в сумме 1 000 000 руб., пени в сумме 448 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 484 руб. 32 коп., расходов на отправку корреспонденции в сумме 432 руб. 32 коп.
30 сентября 2014 в арбитражный суд от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер.
Определением арбитражного суда от 01.10.2014 заявление ООО «Геодезия Плюс» о принятии обеспечительных мер по делу оставлено без движения, истцу предложено в срок до 30 октября 2014 представить документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
20 октября 2014 от истца поступило заявление об отказе от принятия обеспечительных мер по иску и об отказе от иска.
Определением арбитражного суда от 24.10.2014 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от искового заявления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Суд считает возможным оценить представленное ООО «Геодезия Плюс» заявление об отказе от принятия обеспечительных мер по иску как ходатайство о возврате заявления о принятии обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Геодезия Плюс» о принятии обеспечительных мер по делу по иску о взыскании с Открытого акционерного общества трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» задолженности, пени, судебных расходов, возвратить истцу.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья С.Д. Токарев
