Решение от 29 октября 2014 года №А29-6237/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    29 октября 2014 годаДело № А29-6237/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Махмудовой Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты»
 
    (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033)
 
    к муниципальному учреждению «Психолого-медико-педагогическая комиссия» г.Воркуты (ИНН: 1103038270, ОГРН: 1061103009340)
 
    о взыскании задолженности,
 
    третье лицо: МО ГО «Воркута» в лице Администрации МО ГО «Воркута»
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Психолого-медико-педагогическая комиссия» г.Воркуты о взыскании задолженности за период с марта по апрель 2014 года в сумме 69 930,05 руб., а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2797,22 руб.   
 
    Определением суда от 06.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО ГО «Воркута» в лице Администрации МО ГО «Воркута».
 
    Определением суда от 26.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью рассмотрения дела по существу спора.
 
    Вышеуказанное определение суда получено сторонами настоящего дела, в материалах дела имеются соответствующие уведомления.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    В отсутствие возражения сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел в основное.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    АМО ГО «Воркута» представила в материалы дела отзыв на исковое заявление от 13.08.2014 № 1099/ю, в котором указала, что она не несёт ответственности по обязательствам бюджетного учреждения (л.д. 97).
 
    Поскольку в данном случае соблюдены требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении истца и ответчика, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд считает уточненные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Между ООО «ТСВ» (теплоснабжающая организация) и МУ «Психолого-медико-педагогическая комиссия» г.Воркуты (абонент) был заключён контракт от 17.03.2014 № 41731, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, услугу по передачи тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (л.д. 12-18).
 
    Согласно пункту 5.6 контракта оплата абонентом  тепловой энергии производится в следующем порядке:
 
    а) первый платёж – оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных абонентом  в первые 15 дней текущего месяца,  производится до 20-го числа текущего расчетного  периода на основании счёта-фактуры теплоснабжающей организации;
 
    б) окончательный расчёт за фактически потреблённые тепловую энергию  и теплоноситель производится  абонентом (с учетом произведенного первого платежа) до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом,  на основании счёта-фактуры теплоснабжающей организации.
 
    В соответствии с пунктом 5.7 контракта абонент обязан рассмотреть, подписать и вернуть теплоснабжающей организации  акт приёма-передачи тепловой энергии и теплоносителя в течение 5 календарных дней со дня его получения. При непоступлении от абонента подписанного им акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в течение 5 календарных дней со дня получения акта от теплоснабжающей организации, акт считается принятым абонентом.
 
    Контракт распространяет свое действие  на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014, и действует до 31.12.2014 (пункт 8.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Выполняя принятые на себя обязательства ООО «Тепловые сети Воркуты» в марте-апреле 2014 года поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 97 390 руб. 52 коп.
 
    Для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2014 № 41731/2783 на сумму 44 145, 78 руб. (л.д. 33) и от 31.03.2014 № 41731/2098 на сумму 53 244, 74 руб. (л.д. 34).
 
    Объем переданной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом расчетным методом, согласно пункту VПравил учета отпуска тепловой энергии ПР34-70-010-85.
 
    При расчете стоимости, истцом применены цены (тарифы) на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям Республики Коми, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам № 99/10 от 13.12.2013 (л.д. 46-49).
 
    Поскольку ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии в полном объеме, ООО «Тепловые сети Воркуты» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В подтверждение факта поставки ответчику – МУ «Психолого-медико-педагогическая комиссия» г.Воркуты тепловой энергии и теплоносителя в спорный период истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ за спорный период (л.д. 44-45), ведомости потребления за март и апрель 2014 (л.д. 38-39) и справки о расходе тепловой энергии и горячей воды за спорный период (л.д. 40-43).
 
    Как указывает истец, ответчик оплату произвел не в полном объеме, остаток задолженности составил 69 930 руб. 05 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком - МУ «Психолого-медико-педагогическая комиссия» г.Воркуты по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с марта по апрель 2014 года, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Определениями суда от 06.08.2014 (л.д. 1-2) и от 26.09.2014 (л.д. 104-105) ответчику предлагалось предоставить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы или контррасчет суммы иска.
 
    Между тем, ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям или доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представил, обстоятельства иска не оспорил.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела.
 
    Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел  к выводу о том, что исковые требования ООО «Тепловые сети Воркуты» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 69 930 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФрасходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение заявленных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 797 руб. 20 коп.
 
    Истец платёжным поручением от 24.06.2014 № 466 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 797 руб. 22 коп.  (л.д. 7).
 
    Таким образом, с МУ «Психолого-медико-педагогическая комиссия» г.Воркуты в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 797 руб. 20 коп.
 
    Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Психолого-медико-педагогическая комиссия» г.Воркуты (ИНН: 1103038270, ОГРН: 1061103009340) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033) задолженность в сумме 69 930 руб. 05 коп. и  расходы   по   уплате  государственной пошлины в сумме 2 797 руб. 20 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033) из федерального бюджета 00 руб. 02 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
   Судья                                                           Н.Е. Трофимова