Решение от 31 октября 2014 года №А29-6222/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    31 октября 2014 годаДело № А29-6222/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2014 года дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024), г. Сыктывкар
 
    к Товариществу собственников жилья «Оплеснина-7» (ИНН: 1101004807; ОГРН: 1081101000199), г. Сыктывкар
 
    о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии представителя истца Крупиной Е.А. – по доверенности № 62 от 06.05.2014 г.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК-9») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Оплеснина-7» (далее – ТСЖ «Оплеснина-7») о взыскании 836 697 руб. 12 коп. долга по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2362 от 07.04.2008 г. за период с ноября 2013 года по май 2014 года, 26 721 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.07.2014 г. по день фактической оплаты долга, исходя из действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Заявлением от 08.09.2014 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 352 840 руб. 89 коп. долга по договору № 2362 от 07.04.2008 г. за период с марта по май 2014 года, 26 721 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2014 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.07.2014 г. по день фактической оплаты долга в размере 352 840 руб. 89 коп., исходя из действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    В отзыве на исковое заявление от 07.10.2014 г. ответчик указал, что им по договору энергоснабжения № 2362 от 07.04.2008 г. перечислено поставщику 653 856 руб. 23 коп., однако платежи на сумму 170 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 75 от 19.09.2014 г. и № 77 от 26.09.2014 г. в расчет уточненных исковых требований истцом включены не были. По расчету ответчика задолженность составляет 182 840 руб. 89 коп.
 
    Истец, заявлением от 07.10.2014 г. № 119/5717, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 182 840 руб. 89 коп. долга, 36 389 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.10.2014 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 182 840 руб. 89 коп., начиная с 07.10.2014 г. по день фактической оплаты долга исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании заявлений истца и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании 182 840 руб. 89 коп. долга, 36 389 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.10.2014 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 182 840 руб. 89 коп., начиная с 07.10.2014 г. по день фактической оплаты долга исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на заявление об уточнении исковых требований не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2008 года ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Оплеснина-7» (абонент) подписали договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2362, с учетом дополнения № 1 от 11.04.2008 г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя; теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1 договора), (л.д. 14, 21).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.03.2008 г. и действует до 18.08.2008 г.
 
    Соглашением от 05.05.2009 г. стороны согласовали, что срок действия договора № 2362 от 07.04.2008 г. продлевается на неопределенный срок (л.д. 30).
 
    В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть, изменить или заключить новый договор, суд считает договор № 2362 от 07.04.2008 г. действующим в спорный период.
 
    Ориентировочные объемы теплопотребления и объекты, на которые подается тепловая энергия, согласованы в приложениях № 1, № 3 к договору (л.д. 23,26).
 
    Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (приложение № 1 к договору).
 
    Согласно пункту 5.3 договора фактический объем потребленной теплоэнергии и теплоносителя определяется на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя данных учета тепловой энергии, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.
 
    Из материалов дела следует, что на объектах теплоснабжения установлены приборы учета тепловой энергии (л.д. 21).
 
    Из уточненного искового заявления следует, что истцом в ноябре, декабре 2013 года, апреле, мае 2014 года абоненту была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 635 576 руб. 88 коп.
 
    В подтверждение предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета  за ноябрь, декабрь2013 года, апрель, май2014 года (л.д. 45,46,50,51).
 
    Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает.
 
    Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ОАО «ТГК-9» на 2013 установлены и введены Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 05.12.2012 г. № 101/6, на год 2014 год - Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 11.12.2013 г. № 98/31 (л.д. 54-63).
 
    Истец выставил для оплаты счета-фактуры (л.д. 31,33,41,43):
 
    - № 790/2362/7436 от 30.11.2013 г. на сумму 152 026 руб. 55 коп.;
 
    - № 790/2362/8621 от 31.12.2013 г. на сумму 213 711 руб. 48 коп.;
 
    - № 790/2362/3777 от 31.04.2014 г. на сумму 158 957 руб. 83 коп.;
 
    - № 790/2362/4978 от 30.05.2014 г. на сумму 110 881 руб. 02 коп.
 
    Названные счета-фактуры ответчиком в полном объеме не оплачены, в результате чего, с учетом частичной оплаты (л.д. 99-105, 116-121, 136-137), образовался долг за ноябрь, декабрь2013 года, апрель, май2014 года в размере 182 840 руб. 89 коп.
 
    Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014 г., согласно которому ответчик признал наличие долга в общем размере 212 771 руб. 72 коп. (л.д. 123).
 
    Неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик наличие долга в размере 182 840 руб. 89 коп. не оспаривает, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 182 840 руб. 89 коп. долга.
 
    Истец также просит взыскать 36 389 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.10.2014 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 182 840 руб. 89 коп., начиная с 07.10.2014 г. по день фактической оплаты долга исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    По уточненному расчету истца (л.д. 129) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2013 г. по 06.10.2014 г. составляет 36 389 руб. 78 коп.
 
    Ответчик возражений по уточненному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также доказательств оплаты процентов не представил.
 
    Расчет истца судом проверен и принимается, с ответчика взыскивается 36 389 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального Банка России 8,25 % годовых, начисленных на сумму долга   182 840 руб. 89 коп., начиная с 07.10.2014 г. по день фактической оплаты долга.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 219 руб. 45 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Оплеснина-7» (ИНН: 1101004807; ОГРН: 1081101000199) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) 182 840 руб. 89 коп. долга,        36 389 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального банка России 8,25% годовых, начисленные на сумму 182 840 руб. 89 коп., начиная с 07.10.2014 г. по день фактической оплаты долга, 7 384 руб. 61 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) из федерального бюджета 3 219 руб. 45 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            М.В. Вакулинская