Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А29-6180/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
22 октября 2014 годаДело № А29-6180/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779), г. Сыктывкар
к Товариществу собственников жилья «Коммуна» (ИНН: 1102067493, ОГРН: 1101102003122), г. Вуктыл
о взыскании долга
в отсутствие представителей сторон
установил:
Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Коммуна» о взыскании 15 924 руб. 06 коп. долга по договору энергоснабжения (электрическая энергия) № 609 от 01.01.2011 г. за период с марта по май 2014 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2014 г. исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия в связи необходимостью исследования дополнительных доказательств.
Определением суда от 29.09.2014 г. рассмотрение дела №А29-6180/2014 назначено по общим правилам искового производства.
Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Ходатайством от 21.10.2014 г. истец отказался от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 10594 от 21.07.2014 г. на сумму 2 000 руб. 00 коп.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании указанной нормы истцу возвращается из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» от иска, производство по делу № А29-6180/2014 прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья М.В. Вакулинская
