Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А29-6139/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
03 сентября 2014 годаДело № А29-6139/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тренькиной Т. В.,
рассмотрев в судебном заседании 26 и 27 августа 2014 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинский капитальный ремонт скважин» (ИНН: 1106022775, ОГРН: 1071106002000)
к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирское управление ремонта скважин» (ИНН: 0231005863, ОГРН: 1040200502660)
о взыскании долга и пени
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Усинский капитальный ремонт скважин» (далее – ООО «Усинский КРС») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Башкирское управление ремонта скважин» (далее – ООО «БУРС») 3 803 452 руб. 25 коп. долга и 48 460 руб. 26 коп. пени по договору субаренды движимого имущества № УКРС-001-2013 от 01.01.2013.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает спор в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений против перехода в основное судебное заседание от лиц, участвующих в деле, не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 27.08.2014. После перерыва стороны в судебное заседание не явились. От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований от 26.08.2014 (л.д. 97-98), в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 3754 991 руб. 99 коп. долга и 68 391 руб. 72 коп. пени.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска.
Как видно из дела, 01.01.2013 между ООО «Усинский КРС» (субарендодатель) и ООО «БУРС» (субарендатор) заключен договор субаренды движимого имущества № УКРС-001-2013 (л.д. 8-12), по условиям которого субарендодатель предоставляет субарендатору во временное владение и пользование трубу стальную бесшовную бурильную O73х9 для использования в производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в субаренду, а субарендатор обязуется выплачивать субарендную плату в размере и сроки, указанные в договоре.
Срок действия договора определен сторонами в п. 5.1. договора – с 01.01.2013 по 31.12.2013. Дополнительным соглашением к договору № 1 от 17.12.2013(л.д. 13) стороны продлили срок действия договора по 31.12.2014.
В п. 2.1. договора стороны установили размер субарендной платы за пользование одной тонны имущества в сутки в сумме 504 руб. 39 коп. (с НДС)
В силу п. 2.2. договора субарендная плата подлежит перечислению субарендатором на расчетный счет субарендодателя до 30 числа текущего месяца субаренды на основании счета, выставленного субарендодателем в адрес субарендатора.
В уточненном исковом заявлении истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года выставил ответчику для оплаты счета-фактуры № 1200727 от 31.12.2013 на сумму 1293386 руб. 13 коп., № 1200046 от 31.01.2014 на сумму 1293386 руб. 13 коп., № 1200084 от 28.02.2014, всего на общую сумму 3754 991 руб. 99 коп. (л.д. 14-16).
Ответчик оплату указанных счетов-фактур не произвел, в результате чего за ним по расчету истца образовалась задолженность в сумме 3754 991 руб. 99 коп.
Претензиями от 19.03.2014, от 23.05.2014 (л.д. 26-29) истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости принятия мер по ее погашению. Вместе с тем, ответчик требования истца в установленный срок не выполнил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.
Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
Факт пользования имуществом в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года подтвержден имеющимися в деле актами (л.д. 92-95), подписанным субарендатором без возражений с проставлением печати организации.
Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик каких-либо возражений или доказательств оплаты субарендной платы, а равно отзыв на иск не представил, как не представил и доказательств отсутствия оснований для взыскания данной суммы долга.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга по субарендной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты субарендатор уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы, указанной в счете, за каждый день просрочки.
Согласно уточненному расчету истца (л.д. 97) сумма пеней за период с 17.01.2014 по 26.08.2014 составила 68361 руб. 72 коп.
Суд пришел к выводу, что размер пени исчислен правильно. Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирское управление ремонта скважин» (ИНН: 0231005863, ОГРН: 1040200502660) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинский капитальный ремонт скважин» (ИНН: 1106022775, ОГРН: 1071106002000) 3 754 991 руб. 99 коп. задолженности, 68 361 руб. 72 коп. пени и 42116 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усинский капитальный ремонт скважин» (ИНН: 1106022775, ОГРН: 1071106002000) из федерального бюджета 110 руб. 45 коп. государственной пошлины.
4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.А. Кирьянов
