Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А29-6136/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
10 октября 2014 годаДело № А29-6136/2014
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,
рассмотрев в судебном заседании 06 и 08 октября 2014 года дело по иску Бондаренко Александра Владимировича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Профит – Ресурс» (ИНН: 1101145653, ОГРН: 1131101007872)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (ОГРН: 1041130401091, ИНН: 1101481359)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Калугина Анна Валерьевна, Сазоненко Максим Владимирович
о признании недействительным решения общего собрания общества
при участии
от истца: Андронович С.К. – по доверенности от 23.07.2014г.,
от ответчиков: ИФНС - Марченко Ю.В. – по доверенности от 25.02.2013г. (до перерыва), Попова Е.Э. - по доверенности от 27.01.2014 г. (после перерыва) от третьих лиц: Твердов А.Н. – по доверенности от 22.08.2014г., 26.08.2014г.
установил:
Бондаренко Александр Владимирович (далее - истец, Бондаренко А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профит – Ресурс» (далее - ответчик, Общество) и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - ИФНС) о признании недействительным решения Общего собрания участников Общества, проведенного 01 июля 2014 года и о признании незаконной и отмене государственной регистрационной записи ИФНС по номеру 2141101050627 от 08.07.2014г.
Согласно обжалуемому решению, на внеочередном общем собрании участников Общества от 1 июля 2014г. досрочно прекращены полномочия генерального директора Общества Еремина В.Н. и избран новый генеральный директор Петрова Е.Е., которой поручено совершить действия по государственной регистрации изменений, связанных со сменой руководителя. Запись в Едином государственном реестре юридических лиц по номеру 2141101050627 от 08.07.2014г. была внесена на основании решения ИФНС от 8 июля 2014 года №1921 о внесении изменений в сведения руководителем Общества по заявлению Петровой Е.Е. от 1 июля 2014г.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что участия в собрании от 01.07.2014г. он не принимал, подпись в протоколе, проставленная от его имени, подделана.
Общество в лице избранного обжалуемым решением директора требования истца не признало и просило рассмотреть дело по имеющимся документам. При этом ответчик указал, что в Обществе отсутствуют документы об организации и проведении собрания от 01.07.2014г.; о проведенном собрании новый директор был проинформирован Сазоненко М.В., от которого также был получен протокол от 01.07.2014г.
ИФНС просит в удовлетворении требований Бондаренко А.В. отказать и указывает, что на основании представленных регистрирующему органу документов государственная регистрация изменения сведений о руководителе Общества была проведена правомерно.
В рассмотрении дела в качестве третьих лиц участвуют второй участник Общества Калугина Анна Валерьевна (далее - Калугина А.В.), а также Сазоненко Максим Владимирович (далее - Сазоненко М.В.).
Третьи лица требования истца отклонили и считают, что Бондаренко А.В. не доказал свое право на обжалование решения собрания, а доводы о его неучастии в проведении собрания не опровергают того обстоятельства, что данное решение и подписание протокола собрания от 01.07.2014г. было с ним предварительно согласовано.
Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, показания свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания регламентируется статьями 35 - 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон).
В силу статьи 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, предусмотренных уставом, а также в иных случаях, если проведение такого собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества.
Согласно статье 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников.
Из представленного в дело протокола от 01.07.2014г. следует, что в указанный день в г.Сыктывкаре состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, на котором было принято оспариваемое решение о смене руководителя Общества. Согласно протоколу от 01.07.2014, на собрании присутствовали оба участника Общества, решения по повестке дня приняты участниками единогласно.
В то же время из материалов дела следует, что в день проведения собрания Бондаренко А.В. отсутствовал в городе Сыктывкаре - находился в г.Краснодаре (л.д.73, 74), в связи с чем принять участия в собрании в указанных в протоколе месте и дате не мог.
В предварительном судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена Приходько М.А., которая показала, что подпись в спорном протоколе учинена ею от имени Бондаренко А.В. Такие же объяснения были даны Приходько М.А. в органах полиции (л.д.72).
Кроме того, истцом представлено заключение, выполненное по его заявлению ООО "Сыктывкарский центр негосударственных экспертиз" от 26 сентября 2014г., из которого следует, что подпись от имени Бондаренко А.В. в проткооле внеочередного общего собрания участников от 01.07.2014г. выполнена не Бондаренко А.В., а Приходько М.А.
Из пояснений второго участника Общества Калугиной А.В. и соучредителя истца и Калугиной А.В. в иных хозяйственных обществах Сазоненко М.В. следует, что протокол общего собрания участников от 01.07.2014г. был подготовлен и подписан Калугиной А.В. на основании предварительно согласованного с истцом устного решения. Непосредственного личного участия Бондаренко А.В. и Калугиной А.В. на внеочередном общем собрании 1 июля 2014 г. в г.Сыктывкаре не было.
Показания в суде были даны также юристом Сазоненко М.В. Калугиным Е.В., который сообщил, что в июне 2014 года им был изготовлен спорный протокол и передан на подписание Бондаренко А.В. юристу истца Приходько М.А., которая удалилась и через несколько минут вернула подписанный протокол с подписью истца.
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что Бондаренко А.В. протокол собрания от 01.07.20914г. не подписывал, общего собрания в виде совместного участия двух указанных в протоколе участников 1 июля 2014 года в городе Сыктывкаре не проводилось.
В соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Согласно пункта 5 статьи 37 Закона нарушение установленного порядка созыва общего собрания участников общества означает, что такое общее собрание является неправомочным. В случае обжалования решения общего собрания участников общества по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания, такое собрание, применительно к пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", может быть признано правомочным лишь в случае, если в нем участвовали все участники общества.
С учетом изложенного имеются не опровергнутые ответчиками и третьими лицами основания для удовлетворения заявленного иска.
Доводы третьих лиц о том, что принятие участниками Общества решений подобным образом (на основании предварительного устного согласования) являлось их обычной практикой корпоративных отношений представленными суду доказательствами не подтверждены. Обжалование истцом данного решения в суд расценивается судом как подтверждение наличия порока его воли при принятии соответствующего решения.
Доказательств неправомерности действий истца, злоупотребления им правом или подачи данного иска в суд с исключительным намерением причинить вред иным лицам суду не представлено.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению с возложением судебных расходов по правилам ст.110 АПК РФ на надлежащего ответчика - Общество.
Регистрационная запись, сделанная ИФНС на основании принятого решения подлежит отмене, что, не смотря на отсутствие в действиях налогового органа нарушения порядка проведения регистрационных действий, является следствием недействительности принятого решения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным решения общего собрания участников ООО «Профит-Ресурс», проведенного 01 июля 2014 года.
Отменить регистрационную запись ИФНС по г. Сыктывкару под номером 2141101050627 от 08.07.2014г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профит – Ресурс» (ИНН: 1101145653, ОГРН: 1131101007872) в пользу Бондаренко Александра Владимировича 4000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Т.Ф. Изъюрова
