Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А29-6072/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
13 октября 2014 годаДело № А29-6072/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН: 1105018092, ОГРН: 1061105005840)
к Товариществу собственников жилья «Ленинградская 21» (ИНН: 1105022557, ОГРН: 1131105000157)
о взыскании долга
при участии:
без участия представителей сторон
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Ленинградская 21» (далее - ТСЖ) о взыскании долга в размере 132 102 руб. 07 коп. по договору №280 от 09.09.2013 за период февраль-июнь 2014.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку стороны не выразили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Из представленных документов следует, что истец в период февраль-июнь 2014 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.
Договор на водоснабжение и водоотведение между сторонами не заключен.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец в период с февраля по июнь 2014 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, в подтверждении чего представлены акты об оказании услуг, подписанные представителем ответчика без возражений и сведения о расходе воды (л.д. 55-59).
ГУП «Горводоканал» предъявилк оплате счета-фактуры на общую сумму 143 086 руб. 80 коп. №574 от 28.02.2014, №951 от 31.03.2014, №1348 от 30.04.2014, №1710 от 31.05.2014, №2166 от 30.06.2014.
Доказательств оказания истцом услуг в спорный период в меньшем объеме или ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.
Тарифы на услуги холодного водоснабжения, водоотведения оказываемых МУП «Горводоканал» на 2014 год установлены Приказом службы Республики Коми по тарифам №99/13 от 13.12.2013.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате чего долг за февраль – июнь 2014 года составил 132 102 руб. 07 коп.
Неоплата услуг водоснабжения и водоотведения послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела, ответчик доказательства оплаты долга за февраль – июнь 2014 года в полном объеме не представил.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика 132 102 руб. 07 коп. долга.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ленинградская 21» (ИНН: 1105022557, ОГРН: 1131105000157) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: 1105018092, ОГРН: 1061105005840) 132 102 руб. 07 коп. долга.
3. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ленинградская 21» (ИНН: 1105022557, ОГРН: 1131105000157) в доход федерального бюджета 4 963 руб. 06 коп. государственной пошлины.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья В.В. Голубых
