Решение от 05 ноября 2014 года №А29-6071/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    05 ноября 2014 годаДело № А29-6071/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: 1105018092, ОГРН: 1061105005840), г. Печора
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Печорская районная тепловая компания» (ИНН: 1105022807, ОГРН: 1131105000400), г. Печора
 
    о взыскании задолженности
 
    без участия сторон,
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (далее по тексту МУП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Печорская районная тепловая компания» (далее по тексту ООО «Печорская районная тепловая компания») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 214а от 07.11.2013 в размере 2 144 537 руб. 67 коп. за период с января по июнь 2014 года (с учетом заявления об уточнении требований № 4043/01 от 09.09.2014).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2014 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.09.2014.
 
    Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Определением арбитражного суда от 26.09.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 24.10.2014.
 
    Истец представил ходатайство от 08.10.2014 № 45-5/01 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 26.09.2014 сумму долга, указанного в заявлении об уточнении требований № 4043/01 от 09.09.2014, признал, так же пояснил суду о намерении заключения мирового соглашения с истцом.
 
    Истец заявлением от 02.10.2014 № 4464/01 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 214а от 07.11.2013 в размере 2 244 579 руб. 56 коп. за период с января по июнь 2014 года.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление от 24.10.2014 указал, что заявление об уточнении требований от 02.10.2014 № 4464/01 не получал, просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя и отложить судебное заседание ввиду поступления денежных средств на счета предприятия с октября 2014 года.
 
    В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 24.10.2014 по 28.10.2014 до 12 час. 25 мин., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено на сайте Арбитражного суда РК.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 214а от 07.11.2013 в размере 2 244 579 руб. 56 коп. за период с января по июнь 2014 года.
 
    Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку суд считает возможным рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между МУП «Горводоканал» (Водоканал) и ООО «Печорская районная тепловая компания» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 214а от 07.11.2013 (далее – договор), по условиям которого Водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в объеме, определенном настоящим договором и осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим водопотребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и производить Водоканалу оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре (л.д. 12-33).
 
    Перечень объектов Абонента установлен в Приложении № 1 к договору.
 
    Сведения о приборах учета холодной воды содержатся в Приложении № 6 к договору.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора в случае отсутствия у Абонента исправных и поверенных приборов учета сточных вод, объемы стоков определяются в размере 12 % от объемов ежемесячно потребляемой холодной воды.
 
    Согласно п. 6.3.1 договора стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды и сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается в течение 7 дней с момента получения счета-фактуры (счета). 
 
    В силу п. 10.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2013 и действует по 31.12.2013. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 10.3 договора).
 
    Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры № 285 от 31.01.2014 на сумму 1392308,10руб., № 685 от 28.02.2014 на сумму 1167265,41руб., № 1074 от 31.03.2014 на сумму 1352378,65руб., № 1456 от 30.04.2014 на сумму 1064801,39руб., № 1915 31.05.2014 на сумму 972282,26руб., № 2229 от 30.06.2014 на сумму 616828,32руб. (л.д. 34-39).
 
    В качестве доказательств оказания услуг по договору № 214а от 07.11.2013 за период с января по июнь 2014 года истец представил акты об оказании услуг, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, а также показания водяных счетчиков  (40-45, 78-83).
 
    Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.
 
    Тарифы на холодную воду и водоотведение МУП «Горводоканал» установлены приказом Службы Республики Коми по Тарифам № 87/13 от 12.11.2013 (л.д. 46-49).
 
    В качестве доказательства частичной оплаты задолженности истец представил соглашения на проведение зачета взаимных платежей № 4 от 31.01.2014 на сумму 103471,25руб., № 9 от 31.01.2014 на сумму 947496,49руб., № 13 от 28.02.2014 на сумму 860503,38руб., № 14 от 28.02.2014 на сумму 106518,31руб., № 25 от 31.03.2014 на сумму 72063,30руб., № 26 от 31.03.2014 на сумму 956576,40руб., № 37 от 30.04.2014 на сумму 929866,36руб., № 37а от 30.04.2014 на сумму 61921,19руб., № 49 от 31.05.2014 на сумму 41569,31руб., № 51 от 31.05.2014 на сумму 963043,45руб. (л.д. 106-116).
 
    По расчету истца задолженность ответчика составляет 2 244 579руб. 56коп. (л.д. 104).
 
    В письме от 26.08.2014 № 03-1445 ответчик признал задолженность в размере 2 244 579руб. 56коп. просил истца согласовать график погашения задолженности с рассрочкой на 6 месяцев.
 
    Доказательств согласования графика погашения задолженности, а также заключения мирового соглашения стороны не представили.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг договору холодного водоснабжения и водоотведения № 214а от 07.11.2013 за период с января по июнь 2014 года исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 2 244 579 руб. 56 коп.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из цены настоящего иска (с учетом уточнения исковых требований), сумма государственной пошлины составляет 34 222 руб. 90коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Печорская районная тепловая компания» (ИНН: 1105022807, ОГРН: 1131105000400) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: 1105018092, ОГРН: 1061105005840) задолженность в сумме 2 244 579руб. 56коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Печорская районная тепловая компания» (ИНН: 1105022807, ОГРН: 1131105000400) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 222 руб. 90коп.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
 
    Судья                                                                                                           Т.В. Егорова