Определение от 27 октября 2014 года №А29-6062/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А29-6062/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    27 октября 2014 годаДело № А29-6062/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033)
 
    к должнику - ООО «КАМА» (ИНН: 1103036321, ОГРН: 1051100696591)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Балюй М.Н. – по доверенности от 15.12.2013;
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Тепловые сети Воркуты» (далее –  ООО Тепловые сети Воркуты», кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КАМА»  (далее – ООО «КАМА», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 01.08.2014 заявление кредитора принято к производству, в отношении ООО «КАМА» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Представитель кредитора в судебном заседании настаивал на заявлении в полном объеме, просил признать должника банкротом, поддержал кандидатуру временного управляющего.
 
    Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Статьей 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    В силу статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    По правилам статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В обоснование заявленных требований по денежным обязательствам должника кредитором представлены:
 
    - решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2013 по делу                          № А29-7589/2013, согласно которому с ООО «КАМА» в пользу                              ООО «Тепловые сети Воркуты» взыскано 198 329,96 руб. долга (л.д. 8-10), данные обязательства возникли в связи с исполнением договора энергоснабжения № 41481 от 01.01.2009 за период с января по июнь 2013 года;
 
    - решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2014 по делу                          № А29-1075/2014, согласно которому с ООО «КАМА» в пользу ООО «Тепловые сети Воркуты» взыскано 142 431,46 руб. задолженности и 5 272,94 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 11-15), данные обязательства возникли в связи с исполнением договора энергоснабжения № 41481 от 01.01.2009 за период с августа по декабрь 2013 года.
 
    Согласно вышеуказанным судебным актам, наступившие обязательства должника перед кредитором составляют в общей сумме 268 794,65 руб. (в т.ч.: 263 521,71 руб. – долг, 5 272,94 руб. – судебные расходы).
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства ООО «КАМА» перед ООО «Тепловые сети Воркуты» не исполняются свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебными актами, превышает сто тысяч рублей.
 
    Должником не представлено доказательств погашения долга и судебных расходов и после принятия арбитражным судом заявления кредитора к производству несмотря на предоставление ему такой возможности, что указывает на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора.
 
    На основании вышеизложенного, суд признает требования                                  ООО «Тепловые сети Воркуты» к ООО «КАМА» в размере 268 794,65 руб.  обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь, что влечет за собой в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве введение в отношении должника процедуры наблюдение, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Суд разъясняет должнику, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, при соблюдении данного условия должник может обратиться в суд с соответствующим заявлением не дожидаясь даты судебного разбирательства по итогам процедуры наблюдения.
 
    Временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    В заявлении кредитора указана кандидатура арбитражного управляющего Храмова Александра Владимировича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (л.д. 3).
 
    Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлены документы на арбитражного управляющего Храмова Александра Владимировича, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым Федеральным законом о банкротстве к арбитражным управляющим. 
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым утвердить в качестве временного управляющего ООО «КАМА»  Храмова Александра Владимировича.
 
    Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    В тоже время, суд считает необходимым назначить к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу по причине возможного отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (по сведениям ФНС России открытые расчетные счета в банках у должника отсутствуют).
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                            1.    Признать обоснованным требование ООО «Тепловые сети Воркуты» к ООО «КАМА» в сумме 268 794,65 руб.
 
                            2.    Ввести в отношении ООО «КАМА» (ИНН: 1103036321, ОГРН: 1051100696591; 169934, Республика Коми, г. Воркута, пгт. Воргашор,               ул. Катаева, д. 28, магазин «Пик») процедуру наблюдение, применяемую в деле о банкротстве, сроком на три месяца.
 
                            3.    Утвердить временным управляющим Храмова Александра Владимировича (почтовый адрес: г. Ижевск, ул. Воровского, д. 136 а, кв. 51/3; ИНН: 181300104599; регистрационный номер в сводном государственном реестре – 13252; член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»).
 
                            4.    Требования заявителя в сумме 268 794,65 руб. (в т.ч.: 263 521,71 руб. – долг, 5 272,94 руб. – судебные расходы) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
 
                            5.    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
                            6.    Назначить дело к судебному разбирательству и рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу в заседании арбитражного суда на «21» января 2015 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а, 4 этаж, каб. 408-3.
 
                            7.    Руководителю должника уведомить о возбуждении дела о банкротстве учредителей (участников) должника.
 
                            8.    В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в суд: заключение о финансовом состоянии должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, решение первого собрания кредиторов, первичные бухгалтерские документы должника, отражающие его экономическую деятельность (бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках предприятия по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате судебного заседания, сведения об имуществе должника (его стоимости, местонахождении), в том числе сведения о дебиторской задолженности, сведения о банковских счетах), иные сведения о должнике, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
                            9.    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения
 
Судья                                                                                       А.В. Шершунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать