Определение от 27 августа 2014 года №А29-606/2014

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар
 
    27 августа 2014 годаДело № А29-606/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего Елькина Василия Морисовича
 
    об обязании бывшего директора Гатаулиной Натальи Вячеславовны передать конкурсному управляющему документы должника
 
    в рамках дела по заявлению ООО «КомиРемСтрой» (ИНН: 1108018340, ОГРН: 1081108000577)
 
    к должнику - ООО «СтройЭталонСервис» (ИНН: 1101088973, ОГРН: 1111101006213)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    установил:
 
 
    Решением арбитражного суда от 28.07.2014                                                    ООО «СтройЭталонСервис» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Елькин Василий Морисович (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 15.12.2014).
 
    Конкурсный управляющий ООО «СтройЭталонСервис» Елькин В.М. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании Гатаулиной Н.В. (бывшего директора должника) передать конкурсному управляющему документы должника.
 
    В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что такое ходатайство рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.
 
    Данное ходатайство рассматривается судом без проведения судебного заседания и вызова заинтересованных лиц, т.к. статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведение заседания не предусмотрено, соответствующая обязанность наступила в силу требований Закона о банкротстве, рассмотрение данного вопроса в судебном заседании повлечет затягивание процедуры и соответственно нарушение прав кредиторов и должника, а вопросы, связанные с перечнем документов и имущества разрешаются либо с конкурсным управляющим, либо в рамках исполнительного производства.
 
    Согласно статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные данным Федеральным законом обязанности.
 
    Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.
 
    Конкурсный управляющий ООО «СтройЭталонСервис» направил  руководителю Гатаулиной Н.В. требование (подтверждается  почтовой квитанцией от 06.08.2014) о передаче документов.
 
    Между тем, обязанность по передаче документов арбитражному управляющему, установленная статьей 126 Закона о банкротстве, не исполнена.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает заявление конкурсного управляющего должника подлежащим удовлетворению, при этом суд разъясняет, что  в случае отсутствия каких-либо сведений, документов, ценностей обязанное лицо обязано сообщить об этом управляющему (при возбуждении исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю) с приложением подтверждающих документов.
 
    В статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок истребования судом доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, не предусмотрено, что определение, принятое по результатам рассмотрения такого ходатайства, может быть обжаловано.
 
    Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Заявление конкурсного управляющего ООО «СтройЭталонСервис» Елькина Василия Морисовича удовлетворить.
 
    2.Обязать бывшего директора ООО «СтройЭталонСервис» Гатаулину Наталью Вячеславовну незамедлительно передать конкурсному управляющему                        ООО «СтройЭталонСервис» Елькину Василию Морисовичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
 
    3. Разъяснить обязанному лицу, что в случае неисполнения судебного акта в установленный срок по заявлению арбитражного управляющего должника судом может быть выдан исполнительный лист.
 
    4. Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано незамедлительно известить об этом арбитражного управляющего с указанием причин непредставления.
 
    Предупредить  обязанное лицо о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения арбитражного управляющего о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в  размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Определение обжалованию не подлежит.
 
 
Судья                                                                                       А.В. Шершунов