Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А29-599/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Сыктывкар
16 октября 2014 годаДело № А29-599/2013 (Т-47366/2013)
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Реал контакт» (ИНН: 7721791383) о процессуальном правопреемстве по делу
по заявлению кредитора: общества с ограниченной ответственностью «Пивтех» (ИНН: 1101041534; ОГРН: 1041100416961)
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН: 1121015941; ОГРН: 1071121000345)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании
от кредитора: Андронович А.А. – по доверенности от 01.10.2014,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2013 по делу № А29-599/2013 Общество с ограниченной ответственностью «Крона» (далее ООО «Крона») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нечаева Татьяна Сергеевна.
Общество с ограниченной ответственностью «Пивтех» (далее – ООО «Пивтех») в порядке ст.ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Крона» об установлении требований в сумме 1 642 721 руб. 37 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2013 признано обоснованным и включено требование ООО «Пивтех» в сумме 1 642 721,37 руб. - долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Крона».
ЗАО «Реал контакт» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить кредитора по делу № А29-599/2013 (Т-47366/2013) с ООО «Пивтех» на ЗАО «Реал контакт».
Определением арбитражного суда от 23.09.2014 заявление ЗАО «Реал контакт принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.10.2014.
Заявитель и конкурсный управляющий должника в судебное заседание представителей не направили.
От заявителя поступили документы в подтверждение полномочий Власовой Н.В. на подписание настоящего заявления.
Представитель кредитора ООО «Пивтех» в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявления; указала, что обязательства по договору уступки исполнены ЗАО «Реал контакт» в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующее.
Из представленных документов следует, что 10.09.2014 между ООО «Пивтех» (цедент) и ЗАО «Реал контакт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию право требования долга ООО «Крона» в размере 5 337 170,69 руб.; право требования подтверждено определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2013 по делу № А29-599/2013 (о введении в отношении ООО «Крона» процедуры наблюдения) в сумме 5 052 013 руб. и определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2013 по делу № А29-599/2013 (Т-47366/2013) в сумме 1 642 721,37 руб. Должником произведено частичное исполнение указанных судебных актов в размере 1 357 563,68 руб. (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 3.1. указанного договора уступки права требования цессионарий за полученное право требования уплачивает цеденту 679 360 руб.
Право требования по названному договору переходит к цессионарию в момент подписания настоящего соглашения (п. 3.2. договора).
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор может передать по сделке (уступка требования) другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства.
Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о переходе к ЗАО «Реал контакт» права требования к ООО «Крона» по делу № А29-599/2013 (Т-47366/2013) и замене стороны в правоотношении.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве и произвести замену кредитора по делу № А29-599/2013 (Т-47366/2013) с ООО «Пивтех» на его правопреемника – ЗАО «Реал контакт».
Руководствуясь ст.ст. 48, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ЗАО «Реал контакт» удовлетворить.
2. Произвести замену кредитора по делу № А29-599/2013 (Т-47366/2013) с ООО «Пивтех» на его правопреемника – ЗАО «Реал контакт».
Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ООО «Крона».
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Новосельцева
