Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А29-5970/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Сыктывкар
02 сентября 2014 годаДело № А29-5970/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 26 августа, 02 сентября 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (ИНН: 1101092634, ОГРН: 1121101003320), г.Сыктывкар
к Закрытому акционерному обществу «ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 7447053020, ОГРН: 1037402323837), г.Челябинск
о взыскании убытков
при участии представителя истца: Танасов Р.А. – по доверенности от 02.09.2014 г. (после перерыва)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Закрытому акционерному обществу «ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 2 819 125 руб. 13 коп. убытков в связи с исполнением договора поставки № 4/П от 19.12.2013 г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит обязать истца направить ответчику исковое заявление с прилагаемыми документами по адресу – 454018, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Косарева, д. 63, 2-Г.
В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 02 сентября 2014 г. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявление о перерыве в судебном заседании размещено на официальном сайте в сети Интернет, после окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено.
Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Соглашение сторон о подсудности спора должно быть обозначено с определенностью, достаточной для его бесспорного установления. Разночтений в понимании его смысла не допускается.
Пунктом 8.2 договора поставки № 4/П от 19.12.2013 г. предусмотрено, что для сторон сохраняется претензионный порядок урегулирования споров и сторона, направившая претензию и не получившая ответа от другой стороны, вправе обратиться за защитой своего права в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Закрытое акционерное общество «ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» находится по адресу г. Челябинск, ул. Косарева, д. 63, 2-Г, филиалы и представительства ответчика на территории Республики Коми отсутствуют.
Условия пункта 8.2 договора свидетельствуют о том, что между сторонами договора было достигнуто соглашение о договорной подсудности.
Таким образом, с учетом договорной подсудности настоящее дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
На основании изложенного, материалы дела №А29-5970/2014 подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области, по месту нахождения ответчика – Закрытого акционерного общества «ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ».
Руководствуясь статьями 37, 39, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А29-5970/2014 на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья М.В. Вакулинская
