Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А29-592/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
26 августа 2014 годаДело № А29-592/2014 (Т-40860/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 года, полный текст определения изготовлен 26 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Немцовой Т.С.
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Сыктывкарский водоканал» (ИНН:1101205944, ОГРН:1121101013054)
к должнику - ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 1» (ИНН: 1101070937, ОГРН: 1091101001287)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
без участия представителей,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2014 в отношении ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 1» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Новинькова Наталья Сергеевна.
ОАО «Сыктывкарский водоканал» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «РЭУ №1» об установлении требований в размере 169 083,29 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 24.06.2014 заявление кредитора принято к производству с указанием, что оно будет назначено к рассмотрению после принятия арбитражным судом соответствующего судебного акта о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2014 ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Новинькова Наталья Сергеевна (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 18.12.2014).
Конкурсный управляющий направил отзыв, в котором пояснил, что решение арбитражного суда по делу № А29-7420/2013 от 29.01.2014 о взыскании суммы долга и судебных расходов вступил в законную силу после 05.02.2014 в связи с чем требования по судебным расходам относятся к категории текущих расходов и не подлежат включению в реестр кредиторов, а сумма долга в размере 163 187,66 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия кредитора и конкурсного управляющего.
Возражений по требованиям кредитора не поступило.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В обоснование своих требований кредитор представил решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2014 по делу № А29-7420/2013 (л.д. 4-9), согласно которому с ООО «РЭУ № 1» в пользу ОАО «Сыктывкарский Водоканал» взыскано 163 187,66 руб. долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ № 3550 от 01.06.2009 за июнь и июль 2013 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2014 года по день фактической уплаты истцу долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых, начисленные на сумму долга 163 187,66 руб. и 5 895,63 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; 11.03.2014 на взыскание вышеуказанных сумм выдан исполнительный лист серии АС № 006081537.
Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга конкурсным управляющим не представлено.
При таких обстоятельствах рассматриваемые требования в сумме 163 187,66 руб. (долг) суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, так как решение по делу № А9-7420/2013 вступило в законную силу 28.02.2014, а заявление о признании должника банкротом принято 05.02.2014 требования в части судебных расходов по данному решению относятся к текущим, а производство по заявлению в данной части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 5, 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 1» требования ОАО «Сыктывкарский водоканал»в сумме 163 187,66 руб. (долг).
Производство по заявлению в остальной части прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.
Судья А.В. Шершунов
