Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А29-5919/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Сыктывкар
21 августа 2014 годаДело № А29-5919/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юркиной Л.Ю.
ознакомившись с материалами дела по иску ГКУ РК КР «Инвестстройцентр» (ИНН: 1101461000, ОГРН: 1021100510056)
к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», (ИНН: 1101087472; 1101087472, ОГРН: 1111101004288; 1111101004288)
о взыскании неустойки
установил:
ГКУ РК КР «Инвестстройцентр» (ИНН: 1101461000, ОГРН: 1021100510056) обратилось в Арбитражный суд РК с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», (ИНН: 1101087472; 1101087472, ОГРН: 1111101004288; 1111101004288) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 0107200002713002086-0032180-02 (122/13) от 24.12.2013г. в размере 1 726 844 руб. 06 коп.
Определением арбитражного суда от 28.07.2014 г. исковое заявление оставлено без движения.
Истцу предложено в срок до 21 августа 2014 года устранить следующие нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения предоставив недостающие документы:
- доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика
- выписка ЕГРЮЛ на истца и ответчика
- документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления
К установленному судом сроку от истца документов не поступило.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГКУ РК КР «Инвестстройцентр» возвратить истцу.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Приложения в адрес истца: исковое заявление с приложенными к нему документами на 17 листах.
Судья Л.Ю. Юркина
