Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А29-591/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
25 августа 2014 годаДело № А29-591/2014
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года. Полный текст определения изготовлен 25 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И,
рассмотрев в судебном заседании 18.08.2014 и 25.08.2014 дело по иску товарищества собственников жилья «Ленина-23А»
(ИНН: 1101003360, ОГРН: 1031100406435)
к ответчикам:
обществу с ограниченной ответственностью «Интеррадиоприбор-С»
(ИНН: 1101023197; ОГРН: 1031100404763),
закрытому акционерному обществу «Тандер»
(ИНН: 2310031475; ОГРН: 1022301598549)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Чупровой О.Г. по доверенности от 10.12.2013 (до и после перерыва),
представителя ООО «Интеррадиоприбор-С» Попова И.И. по доверенности от 15.02.2014 (до и после перерыва),
представителя ЗАО «Тандер» Беляева А.П. по доверенности от 17.01.2014 № 2-4/27 (до перерыва),
установил:
товарищество собственников жилья «Ленина-23А» (далее – ТСЖ «Ленина-23А», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеррадиоприбор-С» (далее – ООО «Интеррадиоприбор-С», ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период сентябрь-ноябрь 2013 года в сумме 20 747,65 руб., пени на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 343,05 руб. (по состоянию на 23.01.2014), а также пени, начисленные за период с 24.01.2014 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2014 исковое заявление ТСЖ «Ленина-23А» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 28.03.2014 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Тандер», предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2014.
Определением арбитражного суда от 23.07.2014 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 18.08.2014.
В судебном заседании 18.08.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.08.2014, информация о котором была доведена до представителей сторон, участвовавших в судебном заседании, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
Представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление ТСЖ «Ленина-23А» от 25.08.2014 № 1488/14 об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
При принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив имеющиеся в деле доказательства и учитывая заявление истца, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу прекратить.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением от 24.01.2014 № 1 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150-151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ товарищества собственников жилья «Ленина-23А» (ИНН: 1101003360, ОГРН: 1031100406435) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Интеррадиоприбор-С» (ИНН: 1101023197; ОГРН: 1031100404763) и закрытому акционерному обществу «Тандер» (ИНН: 2310031475; ОГРН: 1022301598549) о взыскании задолженности в сумме 20 747 рублей 65 копеек, пени по состоянию на 23.01.2014 в сумме 343 рублей 05 копеек и пени, начисленных с 24.01.2014 по день фактической оплаты долга.
Производство по делу прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья «Ленина-23А» (ИНН: 1101003360, ОГРН: 1031100406435) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья О.В. Авферонова
