Дата принятия: 07 сентября 2014г.
Номер документа: А29-5899/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
07 сентября 2014 годаДело № А29-5899/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года, полный текст решения изготовлен 07 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Д.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 1102051214, ОГРН: 1061102013444)
к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МОГО «Ухта» (ИНН: 1102046630, ОГРН: 1041100607460)
о взыскании задолженности по муниципальным контрактам
в отсутствие представителей сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МОГО «Ухта» (далее – МУ «УЖКХ» АМОГО «Ухта», ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0307300008613000387-0055930-01 в сумме 1 095 557 руб., по муниципальному контракту № 0307300008613000385-0055930-01 в сумме 590 346 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2014 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.09.2014.
Этим же определением суда установлено, что в случае отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, суд может перейти к судебному разбирательству по рассмотрению дела по существу заявленных требований.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, процессуальную обязанность по представлению отзыва на иск, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не исполнил.
Руководствуясь положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании не поступило.
С учетом вышеизложенного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между МУ «УЖКХ» АМОГО «Ухта» (заказчиком) и ООО «Аквасервис» (подрядчиком) заключены муниципальные контракты на выполнение работ по установке индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения № 0307300008613000387-0055930-01 и № 0307300008613000385-0055930-01.
Предметами контрактов является выполнение подрядчиком работ по установке индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения в объеме в соответствии со сметной документацией (приложение № 1) и адресным перечнем (приложение № 2) (пункты 1.1 контрактов).
В соответствии с пунктами 1.5-1.6 контрактов срок выполнения работ - в течение 60 календарных дней со дня заключения контрактов. Источник финансирования – бюджет МОГО «Ухта».
Согласно пункту 2.1 контракта № 0307300008613000387-0055930-01 цена контракта составляет 2 780 240 руб.
Согласно пункту 2.1 контракта № 0307300008613000385-0055930-01 цена контракта составляет 1 571 440 руб.
Пунктами 2.5 контрактов предусмотрено, что оплата выполненных работ по контрактам производится в безналичной форме, ежемесячно, по факту выполнения работ в течение 15-ти банковских дней со дня предоставления счета-фактуры (счета), выставленного на основании акта приема-сдачи выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).
Муниципальные контракты вступают в силу со дня их подписания и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункты 11.1 контрактов).
Выполнение работ истцом и принятие их результата ответчиком подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2013 № 2, от 13.11.2013 № 1, от 17.11.2013 № 3 на общую сумму 2 010 803 руб., в том числе: по муниципальному контракту № 0307300008613000387-0055930-01 в сумме 1 267 391 руб.; по муниципальному контракту № 0307300008613000385-0055930-01 в сумме 743 412 руб.
Между тем, как утверждает истец, выполненные работы на общую сумму 2 010 803 руб. не были оплачены ответчиком в порядке и в срок, предусмотренные пунктами 2.5 контрактов.
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 222-223 от 27.12.2013 ответчик произвел оплату выполненных работ лишь на общую сумму 324 900 руб., в том числе: по муниципальному контракту № 0307300008613000387-0055930-01 в сумме 171 834 руб.; по муниципальному контракту № 0307300008613000385-0055930-01 в сумме 153 066 руб.
Остаток задолженности, подлежащий оплате, составил 1 685 903 руб., в том числе: по муниципальному контракту № 0307300008613000387-0055930-01 в сумме 1 095 557 руб.; по муниципальному контракту № 0307300008613000385-0055930-01 в сумме 590 346 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия от 17.06.2014 в части предъявленной задолженности оставлена последним без исполнения и без ответа.
Согласно расчету истца размер задолженности, подлежащий взысканию с МУ «УЖКХ» АМОГО «Ухта» в пользу ООО «Аквасервис» за выполненные работы по муниципальным контрактам № 0307300008613000387-0055930-01 и № 0307300008613000385-0055930-01, составляет 1 685 903 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения ООО «Аквасервис» с иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.
Заключенные между МУ «УЖКХ» АМОГО «Ухта» (заказчиком) и ООО «Аквасервис» (подрядчиком) муниципальные контракты по своей правовой природе являются договорами подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, доводы и доказательства, представленные истцом, не оспорены ответчиком, доказательства погашения задолженности не представлены.
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства оплаты спорной суммы денежных средств в порядке, установленном статьей 65 Кодекса, ответчиком не представлены, следует признать, что исковые требования о взыскании 1 685 903 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению арбитражным судом в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 1102046630, ОГРН: 1041100607460) за счет казны муниципального образования городского округа «Ухта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 1102051214, ОГРН: 1061102013444) задолженность в общей сумме 1 685 903 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 859 руб. 03 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.Н. Вахричев
