Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А29-5889/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
17 октября 2014 годаДело № А29-5889/2012
(З-73298/2013)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
рассмотрев материалы дела № А29-5889/2012 (З-73298/2013) по заявлению конкурсного управляющего ООО «СтройКомиПодряд» Пунеговой Галины Николаевны
о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
с участием лица, в отношении которого совершена сделка, Молова Руслана Руслановича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройКомиПодряд» (ИНН: 1102028110, ОГРН: 1021100730507),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2013 по делу № А29-5889/2012 ООО «СтройКомиПодряд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пунегова Галина Николаевна.
Конкурсный управляющий ООО «СтройКомиПодряд» Пунегова Г.Н. обратилась в порядке ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании договора купли-продажи от 10.10.2011. № 10/10, заключенного между должником и Моловым Р.Р., недействительным и применении последствий его недействительности.
Определением арбитражного суда от 05.09.2014 по делу назначена повторная экспертиза по установлению рыночной стоимости транспортных средств в количестве 42 единиц, установлен срок проведения экспертизы до 16.10.2014, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
От ООО «Ухтинский дом оценки и экспертиз» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы по делу до 27.10.2014, в связи с тем, что ответчиком Моловым Р.Р. часть документов, необходимых для проведения экспертизы, представлена эксперту 10.10.2014. Для обработки данной документации необходимо дополнительное время.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначенииэкспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена. Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
Определением суда от 17.10.2014 производство по заявлению возобновлено для продления срока проведения экспертизы.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием приостановления производства по делу № А29-5889/2012(З-73298/2013), не устранены, суд считает необходимым приостановить производство по делу и продлить срок предоставления в суд заключения эксперта до 27.10.2014.
Руководствуясь статьями 18, 82, 87, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Продлить срок проведения экспертизы и предоставления заключения эксперта в Арбитражный суд Республики Коми по делу № А29-5889/2012(З-73298/2013) до 27.10.2014
2. Приостановить производство по делу до получения арбитражным судом заключения эксперта о результатах проведения судебной экспертизы.
3. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья В.Н. Антоник
