Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А29-5881/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
08 октября 2014 годаДело № А29-5881/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.
при ведении протокола судебного заседания Савельевой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: 1102020230, ОГРН: 1021100735809) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона ТЭКС» (ИНН: 1102046750, ОГРН: 1041100609274) о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Открытое акционерное общество Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона ТЭКС» (далее по тексту ООО «Крона ТЭКС», ответчик) о взыскании 348357,24 руб., из них – 29736,0 руб. – задолженность по договору № А-421/2008 от 01 января 2008 года за ноябрь и декабрь 2008 года, 318621,24 руб., - неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования уточнены истцом заявлением от 18.09.2014 и в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 01.01.2008 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № А-421/2008 аренды нежилых помещений.
В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Оплеснина, д. 14 (помещение № 421) общей площадью 21 кв.м.
Передача Помещения оформлена актом приема-передачи от 01 января 2008 года, подписанным сторонами договора без разногласий.
Разделом 3 договора стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому арендатор обязался ежемесячно до 10 числа текущего месяца производить предоплату в размере 10500 руб., (без учета НДС) на расчетный счет арендодателя.
Из материалов дела следует, что по условиям дополнительного соглашения к договору аренды от 12.05.2008 размер арендной платы составил 12600,00 руб. в месяц (без НДС).
Срок аренды стороны установили в пункте 4.1 договора с 01 января 2008 года по 30 декабря 2008 года.
Как указывает истец, на 08.10.2014 года по оспариваемому договору задолженность ответчика составила 29736 руб. за период с ноября по декабрь 2008 г.
Неоплата указанной задолженности в срок послужила основанием для обращения в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьями 9, 65,70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком возражений в части оснований для взыскания долга, периода просрочки исполнения обязательства по оплате, размера долга не заявлено, а поэтому в силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований о взыскании 29736 руб. долга, считаются признанными ответчиком.
Доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств отсутствия оснований для ее взыскания.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 318621,24 руб. неустойки в соответствии с пунктом 5.1. договора по состоянию на 08.10.2014 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Произведенный истцом расчет, не оспоренный истцом, признается судом правомерным, соответствующим условиям договора, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать 318621,24 руб. неустойки.
Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 09.10.2014 по день фактической уплате суммы долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе рассмотрения настоящего дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих сумм кредитору.
С учетом этой нормы, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 09 октября 2014 года по день фактической оплаты истцу долга, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, начисленных на сумму 29736руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в относятся на ответчика.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9561,25 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона ТЭКС» (ИНН: 1102046750, ОГРН: 1041100609274) в пользу Открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: 1102020230, ОГРН: 1021100735809) 348357,24 руб., в том числе 29736 руб. долга, 318621,24 руб. процентов по состоянию на 08.10.2014, а так же 9561,25руб. судебных издержек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона ТЭКС» (ИНН: 1102046750, ОГРН: 1041100609274) в пользу Открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: 1102020230, ОГРН: 1021100735809) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 29736 руб., начиная с 09 октября 2014 года и до дня фактической уплаты долга, с применением ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона ТЭКС» (ИНН: 1102046750, ОГРН: 1041100609274) в доход федерального бюджета 405,89 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья С.В. Маклакова
