Определение от 16 октября 2014 года №А29-5872/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    16 октября 2014 годаДело № А29-5872/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.
 
    при ведении судебного заседания секретарем Густовым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОДОПТТОРГ» (ИНН: 1102032356, ОГРН: 1021100734302), г. Ухта
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  Постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Эгида» г. Ухты Адвокатской палаты Республики Коми от 11.06.2014 по делу № Т1-14/14 по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПРОДОПТТОРГ» (ИНН: 1102032356, ОГРН: 1021100734302), г. Ухта
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН: 1121021303, ОГРН: 1121121000703), г. Сыктывкар
 
    о взыскании задолженности в размере 50888 руб. 56 коп., пени в сумме 10775 руб. 85 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12915 руб. 85 коп., расходов по оплате третейского сбора в сумме 10106 руб. 12коп.,
 
    без участия сторон,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДОПТТОРГ» (далее по тексту ООО «ПРОДОПТТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  Постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Эгида» г. Ухты Адвокатской палаты Республики Коми от 11.06.2014 по делу № Т1-14/14.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2014 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.09.2014.
 
    Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Определением арбитражного суда от 16.09.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 16.10.2014.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 122 АПК РФ,если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Определение арбитражного суда от 16.09.2014 направлено в адрес истца простой корреспонденцией.
 
    На официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 18.09.2014 размещена информация о том, что определением арбитражного суда от 16.09.2014  рассмотрение дела № А29-5872/2014 назначено на 16.10.2014.
 
    Согласно ч. 3 ст. 238 АПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания; неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу без участия истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «ПРОДОПТТОРГ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение») (покупатель)  заключен  договор  поставки № 103 от 21.02.2013 (л.д. 11-14).
 
    В соответствии с п. 6.4 вышеуказанного договора, все споры, возникающие из данного договора и в связи с ним, в том числе касающиеся исполнения условий договора, а также спор о недействительности договора, подлежат разрешению Третейским судом при Некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Эгида» г. Ухты Адвокатской палаты Республики Коми в соответствии с его регламентом.
 
    Решением Постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Эгида» г. Ухты Адвокатской палаты Республики Коми от 11.06.2014 по делу № Т1-14/14 в составе судьей  Трушина А.В., Ковальского А.Г., Гришаниной И.А.  с ООО «Возрождение» в пользу ООО «Продоптторг»  взыскана задолженность по договору поставки № 103 от 21.02.2013 в размере 50888 руб. 56 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 103 от 21.02.2013 в сумме 12915 руб. 85 коп., пени за просрочку оплаты по договору поставки № 103 от 21.02.2013 в размере 10775 руб. 85 коп., а также расходы по оплате третейского сбора в сумме 10106 руб. 12 коп.
 
    Вышеуказанное решение подлежит немедленному исполнению в добровольном порядке.
 
    В связи с неисполнением ответчиком решения Постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Эгида» г. Ухты Адвокатской палаты Республики Коми от 11.06.2014 по делу № Т1-14/14 в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения.
 
    На основании п. 1 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению; принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В силу ч. 2 ст. 236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 238 АПК РФ при рассмотрении дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи такого исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 настоящего кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений.
 
    В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в выдаче  исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 АПК РФ и статьей 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления возлагаются на ответчика по третейскому разбирательству.
 
    Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3674 от 27.0.62014.
 
    С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 184, 185, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОДОПТТОРГ» удовлетворить.
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения  Постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Эгида» г. Ухты Адвокатской палаты Республики Коми от 11.06.2014 по делу № Т1-14/14 следующего содержания:
 
    «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг» задолженность по договору поставки № 103 от 21 февраля 2013 года в размере 50888 рублей 56 копеек;
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 103 от 21 февраля 2013 года в размере 12915 рублей 85 копеек;
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг» пеню за просрочку оплаты по договору поставки № 103 от 21 февраля 2013 года в размере 10775 рублей 85 копеек;
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг» расходы по оплате третейского сбора в размере 10106 рублей 12 копеек;
 
    Всего взыскать 84686 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 38 копеек».
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН: 1121021303, ОГРН: 1121121000703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДОПТТОРГ» (ИНН: 1102032356, ОГРН: 1021100734302) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда Волго-Вятского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                                          Т.В. Егорова