Решение от 03 сентября 2014 года №А29-5862/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    03 сентября 2014 годаДело № А29-5862/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 1101205944, ОГРН: 1121101013054)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания  «ЖилКомВест»  (ИНН: 1101079513, ОГРН: 1101101003442)
 
    о взыскании задолженности
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖилКомВест» (далее – ООО УК «ЖилКомВест», заказчик) о взыскании  6 901 руб. 40 коп. задолженности по договору  № 2-ДС  от 15.01.2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2014 настоящее заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    О возбуждении производства по делу стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении истцу и ответчику копии определения арбитражного суда от 22.07.2014 о принятии иска к производству.
 
    Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено. В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, обстоятельства дела не оспорил.
 
    Как видно из дела, на основании заявки ООО УК «ЖилКомВест» от 14.01.2014 (л.д. 7) между сторонами по спору заключен договор № 2-ДС от 15.01.2014 (л.д. 8), по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязался выполнить работы по отключению и включению водопроводных устройств и сооружений абонентов от систем коммунального водоснабжения по адресу: ул. Карла Маркса, д. 184, а заказчик, в свою очередь, обязался произвести оплату и принять результат оказанных услуг.
 
    Стоимость услуг определена сторонами в п. 4.1. договора и составляет 6901 руб. 40 коп.
 
    В п. 2.2. договора стороны предусмотрели, что передача результатов услуг от исполнителя заказчику производится путем оформления акта, подписанного полномочными представителями сторон.
 
    В соответствии с  п. 4.2. договора расчет производится заказчиком после оформления акта приемки и представления счета, счета-фактуры путем перечисления средств на расчетный счет или в кассу исполнителя.
 
    Из искового заявления следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал услуги по отключению и включению водопроводных устройств и сооружений, выставив для оплаты ответчику соответствующий  счет-фактуру № 492 от 15.01.2014 на сумму 6901 руб. 40 коп. (л.д. 10).
 
    По сведениям истца, ответчик указанный счет-фактуру не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 6901 руб. 40 коп.
 
    Претензией № 1718/9 от 27.05.2014 (л.д. 11) истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости принятия мер по ее погашению. Вместе с тем, ответчик требования истца в установленный срок не выполнил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
    Положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
 
    Факт оказания услуг истцом и принятия их результата ответчиком подтверждается представленным в дело  актом от 15.01.2014 (л.д. 9), подписанным сторонами без замечаний с проставлением печатей организаций.
 
    Возражений в части оказанных услуг, равно как и доказательств уплаты взыскиваемой суммы, ответчиком суду не представлено.
 
    Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,  176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания  «ЖилКомВест»  (ИНН: 1101079513, ОГРН: 1101101003442) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 1101205944, ОГРН: 1121101013054) 6901 руб. 40 коп. задолженности и 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3. Выдать исполнительный лист.
 
    4. Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                     Д.А. Кирьянов