Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А29-5850/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
25 августа 2014 годаДело № А29-5850/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033), г.Воркута
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 21 «Умка» г. Воркуты (ИНН: 1103022671, ОГРН: 1021100808937), г. Воркута
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103023523, ОГРН: 1021100807716), г. Воркута
о взыскании долга
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 21 «Умка» г. Воркуты о взыскании 777 111 руб. 85 коп. долга по договору № 41748 от 26.05.2014 г. за период с марта по май 2014 года.
Определением суда от 23.07.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута».
Ответчик в отзыве на иск от 25.08.2014 г. № 01/112 сообщил, что задолженность погашена в полном объеме, представил платежные поручения № 42483 от 31.07.2014 г., № 42516 от 31.07.2014 г., № 42583 от 31.07.2014 г.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.
Муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Заявлением от 08.08.2014 г. № 14-7/1955 истец отказался от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком долга.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд разъясняет сторонам, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 142 от 05.05.2014 г. на сумму 19 082 руб. 16 коп.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 разъяснено, что в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Из представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений следует, что долг в размере 777 111 руб. 85 коп. оплачен ответчиком 31 июля 2014 года, то есть после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При таких обстоятельствах, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 542 руб. 24 коп. относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 539 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» от иска, производство по делу № А29-5850/2014 прекратить.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 21 «Умка» г. Воркуты (ИНН: 1103022671, ОГРН: 1021100808937) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033) 18 542 руб. 24 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033) из федерального бюджета 539 руб. 92 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья М.В. Вакулинская
