Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А29-5808/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
09 сентября 2014 годаДело № А29-5808/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024), г.Сыктывкар
к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантом ЭТС» (ИНН: 1101117102, ОГРН: 1031100436180), г. Сыктывкар
о взыскании долга и процентов
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантом ЭТС» о взыскании 256 796 руб. 31 коп. долга по договору № 3182 от 18.09.2013 г. за период с февраля по апрель 2014 года, 808 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической оплаты ответчиком долга, исходя из действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования 8,25% Центрального банка Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2014 г. исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.
Заявлением от 07.08.2014 г. истец уточнил исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 191 796 руб. 31 коп. долга по договору № 3182 от 18.09.2013 г. за период с февраля по апрель 2014 года, 808 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2014 г. по день фактической оплаты ответчиком долга в размере 191 796 руб. 31 коп., исходя из действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Ответчик письмом № 22 от 12.08.2014 г. сообщил об уплате задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы, представил платежные поручения № 439 от 01.08.2014 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп. и № 463 от 08.08.2014 г. на сумму 238 000 руб. 00 коп.
Письмом от 18.08.2014 г., поступившим в арбитражный суд 19.08.2014 г., истец отказался от исковых требований в полном объеме, просит возвратить истцу сумму уплаченной государственной пошлины.
Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд разъясняет сторонам, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 7341 от 27.06.2014 г. на сумму 8 170 руб. 62 коп.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 разъяснено, что в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Из представленных ответчиком платежных поручений невозможно установить в счет оплаты каких конкретно счетов-фактур, выставленных истцом за период с февраля по апрель 2014 года, были перечислены денежные средства, в связи с чем не представляется возможным определить дату оплаты по спорным счетам-фактурам.
При таких обстоятельствах истцу возвращаются из федерального бюджета 8 170 руб. 62 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» от иска, производство по делу № А29-5808/2014 прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) из федерального бюджета 8 170 руб. 62 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить, что определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья М.В. Вакулинская
