Определение от 28 августа 2014 года №А29-5805/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    28 августа 2014 годаДело № А29-5805/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024), г. Сыктывкар
 
    к товариществу собственников жилья «Морозова – 185» (ИНН: 1101004902, ОГРН: 1081101002971), г. Сыктывкар
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью УК «СЖКК», г. Сыктывкар
 
    о взыскании задолженности и процентов
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Морозова – 185» о взыскании задолженности в размере 267 129 руб. 97 коп. по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2394 от 04.08.2008 за период с февраля по апрель 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 769 руб. 19 коп., начисленных по состоянию на 08.07.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 09.07.2014 по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Определением суда от 23.07.2014 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК «СЖКК».
 
    Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Определение арбитражного суда от 23.07.2014, направленное в адрес третьего лица, вернулось в суд «за истечением срока хранения».
 
    Исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Истец заявлением от 12.08.2014 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 739 руб. 50 коп.
 
    Заявлением от 18.08.2014 истец отказался от исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в  соответствии со ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ от иска.
 
    Как следует из доверенности от 06.05.2014 № 57, выданной Васильевой Ю.Б., она имеет право полного или частичного отказа от иска от имени ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми.
 
    В связи с принятием арбитражным судом отказаОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми от иска, в силу ст. 150 АПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8401 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 7322 от 27.06.2014 на сумму 8342,60руб. и справкой на возврат государственной пошлины от 20.01.2014 по делу № А29-4263/2013 на сумму 59 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. части второй Налогового кодекса РФ, в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска. Прекратить производство по делу № А29-5805/2014.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8401 руб. 60 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня принятия определения.
 
    Судья                                                                                                           Т.В. Егорова