Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А29-5802/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
20 октября 2014 годаДело № А29-5802/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «АртАвто» (ИНН: 1101095586, ОГРН: 1121101009820) к Обществу с ограниченной ответственностью «Шнагундай плюс» (ИНН: 1109008810, ОГРН: 1081109000378)
о взыскании долга
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АртАвто» обратилась в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шнагундай плюс» о взыскании 32141,00 руб. долга, 1200,80 руб. пени в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Определением суда от 23 июля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
Определением от 15.09.2014 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Стороны надлежащим образом уведомлены о дне слушания дела. Ответчик отзыв на иск не представил.
По делу с 13 до 20 октября 15 часов объявлен перерыв.
После перерыва поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 1200,80 руб. В соответствии с п.4 ст.150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.
В период с мая по июль 2013 года истец передал ответчику по товарным накладным товары на общую сумму 32141 руб., что подтверждается товарными накладными № 65 от 30.05.2013, № 108 от 25.06.2013, №161 от 26.07.2013, подписанными представителем ООО «Шнагундай Плюс» без возражений. Ответчиком оплата стоимости принятого товара - в сумме 32141 руб. не произведена.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих Передачу истцом ответчику продукции по расходным накладным суд рассматривает как разовые сделки купли-продажи, в связи с чем, к рассмотрению спора о ненадлежащем исполнении обязательств стороны по сделке необходимо применять нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие общие положения о купле-продаже.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Частью 1 статьи 486 Кодекса предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт продажи, количество и стоимость полученного ответчиком от истца товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без каких-либо возражений. Ответчик в акте сверки взаимных расчетов признал свою задолженность.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств оплаты полученного товара в момент его получения или в разумный срок после получения, либо возражений на исковое заявление ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ООО «Шнагундай Плюс» долга в размере 32141 руб. удовлетворяется судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части взыскания 1200,80 руб. Производство по делу в этой части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО Шнагундай плюс в пользу ООО АртАвто 32141 руб. долга, 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья С.В. Маклакова
