Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А29-5799/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Сыктывкар
05 сентября 2014 годаДело № А29-5799/2014
Судья Арбитражного суда Республики Коми Полицинский В.Н., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Калина-97» (ИНН: 1102021805, ОГРН: 1021100732212)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогрупп» (ИНН: 5042117962; ОГРН: 1115042001359)
о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Калина-97» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогрупп» (ответчик) о взыскании 390300 руб. задолженности.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24 июля 2014 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлено доказательств направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов по месту нахождения ответчика; в нарушении пунктов 4 и 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом к заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд и копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Определение от 24 июля 2014 года получено истцом 01 августа 2014 года.
В установленный судом срок (до 03 сентября 2014 года) указанные в определении суда от 24 июля 2014 года недостатки, явившиеся препятствием для принятия искового заявления к производству суда, истцом не устранены; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 ст.126 АПК РФ), выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ), доказательства направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов по месту нахождения ответчика (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ) в суд не представлены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
На основании изложенного исковое заявление надлежит возвратить истцу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Руководствуясь статьей 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Калина-97» возвратить истцу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Калина-97» 10806 руб. уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, о чем выдать справку.
Жалоба на определение может быть подана во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья В.Н. Полицинский
