Решение от 08 сентября 2014 года №А29-5758/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    08 сентября 2014 годаДело № А29-5758/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Василевской Ж.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (ИНН: 1101486406, ОГРН: 1051100461114)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Литосфера» (ИНН: 1106015217, ОГРН: 1021100898390)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
 
    Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (далее по тексту – истец, Учреждение) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Литосфера»  (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 17.01.2013 № 29-13 в сумме 23 668,89 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 735,72 руб.
 
    Определением суда от 18.07.2014 по делу № А29-5758/2014  исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В срок, установленный в определении суда от 18.07.2014, ответчик письменный отзыв не представил.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем  исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    17.01.2013 между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Литосфера» (Заказчик) заключен договор № 29-13, предметом которого является выполнение Исполнителем поручений Заказчика по проведению санитарно-бактериологических и санитарно-гигиенических исследований пищевой продукции, лабораторно-инструментальных замеров, гигиенических оценок, профессиональной подготовки работников с последующей аттестацией, оформления личных медицинских книжек и других поручений заказчика (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 5.1 договор заключен на срок с 17 января 2013 и действует до 31 декабря 2013 включительно. По истечении срока действия договора, если ни одна из сторон не заявит о прекращении работ по настоящему договору, договор считается продленным на неопределенный срок (пункт 5.5. договора).
 
    Разделом 3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору определяется прейскурантом исполнителя, действующим на момент выписки счета на основании представленных заказчиком заявок в соответствии с графиком производственного контроля. Оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке 100 % предоплаты.
 
    Приложением № 1 к договору сторонами согласован график осуществления производственного контроля воды «Усинский источник», смывов посуды и объектов окружающей среды (санитарно-микробиологические исследования). Приложением № 2 к договору согласован график осуществления производственного контроля воды «Усинский источник» (санитарно-гигиенические исследования). Приложением № 3 к договору согласована спецификация по прейскуранту от 06.04.2012.
 
    Стороны в пунктах 6.1., 6.2. и 6.3. договора определили, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут разрешатся путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми. До передачи спора на разрешение Арбитражного суда Республики Коми стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней должен быть дан письменный ответ по существу стороной, которой адресована претензия, в срок не позднее 15 календарных дней с даты ее получения.
 
    В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлен акт на выполнение работ-услуг № УС000466 от 22.08.2013, подписанный со стороны Заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.
 
    Для оплаты оказанных услуг выставлен счета-фактуры № УС000466 от 22.08.2013 на сумму 23668,89 руб.
 
    Ответчиком оплата услуг не произведена.
 
    До обращения в суд в адрес Заказчика направлена претензия от 11.06.2014 № 3600/01-05 с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, возникающие в рамках договора об оказании услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела – договором № 29-13 от 17.01.2013, полученным и подписанным без возражений ответчиком актом об оказании услуг № УС000466 от 22.08.2013.
 
    Доказательства, опровергающие факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период либо свидетельствующие о ненадлежащем их исполнении, ответчиком не представлены.
 
    Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.
 
    Ответчик доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в сумме 23668,89 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит также взыскать 1735,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.08.2013 по 10.07.2014.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Исходя из положений указанной нормы, фактически данные проценты являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо определять с момента возникновения обязательства по уплате образовавшейся задолженности.
 
    С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Расчет истца судом проверен и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период с учетом условий договора.
 
    Ответчиком возражения по размеру взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены, доказательства уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Поскольку ответчик осуществлял пользование денежными средствами, подлежащими выплате истцу, требования Учреждения о взыскании 1735,72 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Литосфера» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» 23668,89 руб. долга, 1735,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                   Ж.А. Василевская