Решение от 05 ноября 2014 года №А29-5748/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    05 ноября 2014 годаДело № А29-5748/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Управления Судебного департамента в Республике Коми (ИНН: 1101482306, ОГРН: 1021100531242), г. Сыктывкар
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми (ИНН: 5027089703, ОГРН: 1025003213641), г. Сыктывкар
 
    третье лицо:
 
    о  взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 
    без участия сторон,
 
установил:
 
    Управление Судебного департамента в Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 11 707 руб. 05 коп., расходов на оплату услуг оценщика и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 18.08.2014 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 06.10.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 30.10.2014; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Мальцев Алексей Вячеславович (далее по тексту Мальцев А.В.).
 
    Указанное определение, направленное в адрес лиц, участвующих в деле, заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление от 30.09.2014 с исковыми требованиями не согласился, указал, что ООО «Росгосстрах» свои обязательства по договору страхования выполнило.
 
    Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.
 
    Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии 05.02.2014 в 11 часов 40 минут возле дома № 187 по ул. Советская, с. Корткерос, Корткеросского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA219010, г/н О588 СМ11, принадлежащего Управлению Судебного департамента в Республике Коми (гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серии ССС № 0657006635 (л.д. 16), и автомобиля АФ - 67241С, г/н О 124 РА11, под управлением Мальцева Алексея Вячеславовича (л.д. 141-142).
 
    Согласно определению инспектора ОВДПС ОГИБДД МОМВД России «Сыктывдинский» от 05.02.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Мальцев А.В., управляя автомобилем АФ - 67241С, г/н О 124 РА11, не учел габариты транспортного средства, повредил (сместил) линии ТЭЦ, которая повредила стоявший автомобиль LADA219010, г/н О588 СМ11 (л.д. 12).
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю LADA219010, г/н О588 СМ11, были причинены механические повреждения левого переднего крыла и левой передней двери.
 
    Управление Судебного департамента в Республике Коми обратилось в ООО «Росгосстрах» с заявлением от 26.04.2014 о выплате в связи с  наступлением страхового события (л.д. 149).
 
    Данное заявление страховой компанией рассмотрено, автомобиль LADA219010, г/н О588 СМ11 направлен на осмотр, по результатам которого, составлен акт осмотра транспортного средства от 14.03.2014 № 9186411 (л.д. 147-148).
 
    В связи с признанием дорожно-транспортного происшествия страховым    случаем, ответчиком на основании акта о страховом случае 10.04.2014 (л.д. 146) и заключения ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» № 9186411-1 от 07.04.2014 о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 146, 150) произведено перечисление Управлению Судебного департамента в Республике Коми 7363 руб. 95коп., что подтверждается платежным поручением № 20 от 21.04.2014 (л.д. 118).
 
    В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ  по договору страхования риска ответственности  по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно  п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ  законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения  вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичное положение содержится в статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно подпункту б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2000г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1. настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Подпунктом б пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Согласно статье 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), составляет 120 000 руб.
 
    Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимой экспертной организации ООО «Независимый оценщик» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Согласно отчету ООО «Независимый оценщик» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA219010, г/н О588 СМ11, составила 19701руб. (л.д. 19-31).
 
    Истец, на основании отчета ООО «Независимый оценщик», страховой суммы, в пределах которой страховая компания возмещает вред по обязательному страхованию гражданской ответственности – 120 000 руб., с учетом выплаченного ответчиком страхового возмещения в сумме 7363 руб. 95коп., просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 11 707 руб. 05коп. (19701руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) - 7363 руб. 95коп. (оплата в счет страхового возмещения).
 
    При  указанных обстоятельствах подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах»  в пользу УправленияСудебного департамента в Республике Коми недополученное страховое возмещение в 11 707 руб. 05коп.
 
    Расходы Управления Судебного департамента в Республике Коми по оплате стоимости услуг по проведению независимой экспертизы (оценки) составили 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 290919 от 10.06.2014 (л.д. 31).
 
    Пунктом 60 Правил страхования установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    В пункте «в» статьи 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Таким образом, лимит возмещения установлен исключительно для возмещения вреда, причиненного имуществу.
 
    В пункте 10 постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» закреплено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производится за счет страховщика.
 
    Расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков (пункт 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием договора страхования»).
 
    Исходя из пункта 5 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, а не в состав страховой выплаты.
 
    С учетом изложенного, следует удовлетворить требования о взыскании стоимости услуг, оказанных экспертным учреждением ООО «Независимый оценщик» в размере 4000 руб.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 301529 от 16.06.2014 на сумму 468,28руб., № 425163 от 24.07.2014 на сумму 1531,72руб.
 
    Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы  по оплате государственной пошлины в размере  2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН: 5027089703, ОГРН: 1025003213641) в пользу Управления Судебного департамента в Республике Коми (ИНН: 1101482306, ОГРН: 1021100531242) страховое возмещение в сумме 11 707 руб. 05коп., расходы на проведение оценки в размере 4 000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме
 
    Судья                                                                                                           Т.В. Егорова