Решение от 08 октября 2014 года №А29-5712/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    08 октября 2014 годаДело № А29-5712/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 08 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103008081, ОГРН: 1131103000511), г. Воркута
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ИНН: 1103008099, ОГРН: 1131103000522), г. Воркута
 
    о взыскании задолженности
 
    без участия сторон,
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Котельные» муниципального образования  городского округа  «Воркута» (далее по тексту МУП «Котельные») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее по тексту ООО «Жилищная компания») о взыскании задолженности в размере 8 492 742 руб. 22 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5 от 27.11.2013 за период с марта по апрель 2014 года включительно и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2014 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.09.2014.
 
    Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Определением арбитражного суда от 05.09.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 30.09.2014.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 122 АПК РФ,если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Определение арбитражного суда от 05.09.2014 направлено в адрес истца и ответчика простой корреспонденцией.
 
    На официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 11.09.2014 размещена информация о том, что определением арбитражного суда от 05.09.2014 рассмотрение дела № А29-5712/2014 назначено на 30.09.2014.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление к дате судебного заседания в суд не представил.
 
    В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 30.09.2014 по 07.10.2014 до 09 час. 30 мин., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено на сайте Арбитражного суда РК.
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением № 1-852 от 30.09.2014 просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 881 637 руб. 97коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5 от 27.11.2013 за период с марта по апрель 2014 года включительно и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании задолженности 6 881 637 руб. 97коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5 от 27.11.2013 за период с марта по апрель 2014 года включительно и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между МУП «Котельные» (теплоснабжающая организация) и ООО «Жилищная компания» (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5 от 27.11.2013 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и  горячую воду (теплоноситель), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (л.д. 8-50).
 
    Сведения об объектах абонента приведены в Приложении № 3 к договору.
 
    Ориентировочные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя приведены в Приложении № 1 к договору.
 
    Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата за отпущенную тепловую энергию и горячую воду производится абонентом ежемесячно на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры до 30-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных счета-фактуры и акта выполненных работ.
 
    Согласно разделу 9 договора, договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014 и действует до 31.12.2014, и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на новый календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора с иной теплоснабжающей организацией.
 
    В качестве доказательств подачи тепловой энергии и теплоносителя в рамках договора № 5 от 27.11.2013 за период с марта по апрель 2014 года представлены  акты приема-передачи № 107 от 31.03.2014 и № 158 от 30.04.2014, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций; к оплате предъявлены счета-фактуры № 107 от 31.03.2014 на сумму 4 545 164,27руб.,  № 158 от 30.04.2014 на сумму 4 530 406,64руб. (л.д. 50-53).  
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.
 
    В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.
 
    Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены приказом Службы Республики Коми по тарифам № 97/7 от 10.12.2013 (л.д. 91-95).
 
    Ответчик поставленную тепловую энергию и теплоноситель оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями № 397 от 29.05.2014 на сумму 213000руб. (из них в оплату долга отнесено 83055,90руб.), № 210 от 05.06.2014 на сумму 816000руб. (из них в оплату долга отнесено 499772,79руб.),, № 639 от 17.06.2014 на сумму 496389руб., № 933 от 21.07.2014 на сумму 457000руб., № 74 от 28.07.2014 на сумму 135300руб., № 103 от 30.07.2014 на сумму 63000руб., № 180 от 11.08.2014 на сумму 108164руб., № 373 от 21.08.2014 на сумму 250000руб., № 713 от 19.09.2014 на сумму 75000руб., а также уведомлением от 25.08.2014 № 1-5/587 о прекращении обязательств зачетом на сумму 26 251,25руб. (л.д. 54-55, 85, 105-110).
 
    Исходя из объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя,  произведенной оплаты, задолженность ответчика составила 6 881 637 руб. 97коп.
 
    Претензия истца от 20.05.2014 № 07-403 получена ответчиком 23.05.2014 (л.д. 56-57).
 
    В силу ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, задолженность в размере 6 881 637 руб. 97коп. подлежит взысканию с ООО «Жилищная компания» в пользу МУП «Котельные».
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 67 962 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 420 от 11.06.2014.
 
    Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 408 руб. 19коп.
 
    Государственную пошлину в размере 10 554 руб. 39коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ИНН: 1103008099, ОГРН: 1131103000522) в пользу муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103008081, ОГРН: 1131103000511) задолженность в сумме 6 881 637 руб. 97коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 408 руб. 19коп.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103008081, ОГРН: 1131103000511) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 554 руб. 39коп.
 
    Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
 
    Судья                                                                                                         Т.В. Егорова