Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А29-5705/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
03 сентября 2014 годаДело № А29-5705/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033)
к индивидуальному предпринимателю Полушиной Наталье Петровне (ИНН: 110300396063, ОГРН: 304110305900083)
о взыскании задолженности,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральное» и общества с ограниченной ответственностью «Центральное»
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полушиной Наталье Петровне о взыскании 43 990 руб. 44 коп. задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 40078 от 01.01.2009 за период с августа по декабрь 2013 года включительно и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 18.07.2014 рассмотрение дела по исковому заявлению ООО «Тепловые сети Воркуты» на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено в порядке упрощенного производства.
В заявлении от 19.08.2014 ответчик указал об оплате взыскиваемой суммы долга в полном объеме и представил кассовый чек об оплате от 14.08.2014.
С учетом изложенного, от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ООО «Тепловые сети Воркуты» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, производство по делу № А29-5705/2014подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Поскольку согласно представленной квитанции №4323 от 14.08.2014 на сумму 62 188 руб. 38 коп. ответчик оплатил сумму долга только после принятия искового заявления к производству суда (18.07.2014), то расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184-185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» от иска, производство по делу № А29-5705/2014 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Полушиной Натальи Петровны (ИНН: 110300396063, ОГРН: 304110305900083) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Разъяснить, что определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья М.О. Суслов
