Решение от 08 сентября 2014 года №А29-5693/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    08 сентября 2014 годаДело № А29-5693/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экогеология» (ИНН: 1103033225, ОГРН: 1051100690673)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Строитель» (ИНН: 1103011550, ОГРН: 1131103000687)
 
    о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Экогеология» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью  «Строитель» с исковым заявлением о взыскании 122400 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 01 от 01.12.2013 и 3812,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2014 по делу № А29-5693/2014 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем  исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2013 между ООО «Строитель» (Заказчик) и ООО «Экогеология» (Исполнитель) заключен договор № 01 на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению Заказчика транспортными средствами и механизмами (далее – транспортные средства), имеющимися у Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать предоставляемые услуги. Услуги по настоящему договору предоставляются в соответствии с письменными заявками заказчика(пункты 1.1. и 1.2. договора).
 
    В соответствии с разделом 3 договора цена на услуги устанавливается в соответствии со стоимостью работ на транспортные услуги, которые являются Приложением № 1 к настоящему договору.
 
    Оказание услуг оформляется Актом выполненных работ, который направляется Исполнителем не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. После получения от Исполнителя акта выполненных работ Заказчик в течение 5 рабочих дней направляет Исполнителю подписанный и скрепленный печатью второй экземпляр Акта, либо мотивированный отказ от приемки оказанных Исполнителем услуг. При не поступлении от Заказчика подписанного им Акта выполненных работ, либо мотивированного отказа от подписания Акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней со дня его получения Акт считается принятым Заказчиком.
 
    Оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ.
 
    Приложением № 1 к договору № 1 от 01.12.2013 стороны согласовали стоимость 1 маш/часа по предоставлению фронтального погрузчика в размере 1400 руб./час.
 
    В случае просрочки оплаты услуг Исполнителя по настоящему договору Заказчик несет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4.1. договора).
 
    Договор вступает в силу с 01 декабря 2013г. до 31 декабря 2013г. В случае если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о желании прекратить его действие, действие договора продлевается на тот же срок и на тех же условиях (пункты 5.1. и 5.2. договора).
 
    Доказательства расторжения спорного договора в материалы дела не представлены, поэтому он считается продленным на последующие периоды, в том числе и на спорный период.
 
    Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «Экогеология» оказало ООО «Строитель» в январе и марте 2014 года услуги, в подтверждение чего истцом представлены акты № 01 от 31.01.2014 на сумму 71400 руб. и № 03 от 12.03.2014 на сумму 51000 руб.,  подписанные обеими сторонами без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг со стороны Заказчика, содержащие печать последнего.
 
    Ответчиком оплата услуг не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным актам составила 122400 руб.
 
    11.02.2014 гарантийным письмом Заказчик обязался в срок до 15.02.2014 погасить задолженность по акту № 01 от 31.01.2014 в размере 71400 руб.
 
    12.03.2014 гарантийным письмом Заказчик обязался в срок до 20.03.2014 погасить задолженность по акту № 03 от 12.03.2014 в размере 51000 руб.
 
    09.04.2014 в адрес Заказчика истцом направлена претензия б/н с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней со дня получения претензии.
 
    Неисполнение ООО «Строитель»  обязательств по оплате явилось основанием для обращения ООО «Экогеология» с исковым заявлением в суд.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, возникающие в рамках договора об оказании услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела – договором № 01 от 01.12.2013, полученными и подписанными без возражений ответчиком актами, гарантийными письмами Заказчика, подтверждающими факт оказания услуг со стороны Исполнителя.
 
    Доказательства, опровергающие факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.12.2013 № 01 в спорный период либо свидетельствующие о ненадлежащем их исполнении, ответчиком не представлены.
 
    Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.
 
    Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в сумме 122400 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит также взыскать с ООО «Строитель» 3812,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2014 по 02.07.2014 по акту № 01 от 31.01.2014, за период с 12.03.2014 по 02.07.2014 по акту № 03 от 12.03.2014, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.
 
    Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования 8,25 % годовых на сумму долга 122400 руб., составила 3812,46 руб.
 
    Ответчиком контррасчет процентов не представлен.
 
    Проверив правильность расчета предъявленных ко взысканию процентов, суд считает, что истцом неверно определен период начисления процентов исходя из условий договора.
 
 
    Судом произведен собственный расчет процентов с учетом условий договора (пункт 3.4. договора – оплата в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта), даты вручения (подписания) актов № 01 от 31.01.2014 и № 03 от 12.03.2014.
 
    Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71400 руб. составит 2258,03 руб. за период с 15.02.2014 по 02.07.2014 (период окончания срока начисления процентов указан в исковом заявлении), и 1145,38 руб. за пользование чужими денежными средствами в размере 51000 руб. за период с 27.03.2014 по 02.07.2014. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию, составит 3403,41 руб.
 
    Доказательства уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Поскольку ответчик осуществлял пользование денежными средствами, подлежащими выплате истцу, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части взыскания 3403,41 руб. В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 4770,86 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Строитель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экогеология» 122400 руб. долга,  3403,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4770,86 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                  Ж.А. Василевская